Anda dapat mempercayainyaItalia in kebijakan luar negeri? Mari kita ambil perangdari Rusia kontrol l'Ukraine. Dari Draghi hingga Meloni, pemerintah Italia jelas mendukung Kiev, membentuk poros yang kuat dengan negara-negara Barat, terutama Amerika Serikat, melawan Putin dan kebijakan kekaisarannya. Namun, segera setelah tentara Ukraina, dengan serangan kilat yang mengejutkan dan mempermalukan Tsar, melintasi perbatasan, membawa perang ke tanah Rusia, sebuah pernyataan tak terduga datang dari Menteri Pertahanan Guido Crosetto yang berargumen bahwa "tidak ada negara yang boleh menyerang negara lain" , menempatkan pihak yang diserang dan agresor pada level yang sama. Antara lain, hal ini berbenturan secara dramatis dengan paduan suara Barat dan Eropa, yang pernyataan resminya adalah "Ukraina mempunyai hak untuk menyerang musuh di mana pun dianggap perlu"; dan keduanya di AS, di mana AS telah menegaskan kembali bahwa "terserah Ukraina untuk memutuskan serangan ini".
Oleh karena itu, meskipun setelah kontroversi yang disebabkan oleh pernyataannya, Crosetto menyatakan dalam suratnya kepada Corriere della Sera bahwa Italia tetap “dapat diandalkan, serius, dan tegas” di samping Ukraina, pertanyaan tentang posisi negara kita tetap lebih mendesak daripada sebelumnya. Singkatnya, siapa sekutu kita dalam kebijakan luar negeri?
Jika dia bertanya Stefano Silvestri, pengamat geopolitik yang tajam dan pakar urusan militer, mantan Presiden IAI saat berbincang dengan FIRSTonline untuk mengkaji perang Rusia-Ukraina.
Bagaimana Anda menilai keragu-raguan Italia ini, Profesor Silvestri?
“Hal ini telah terjadi setelah pemungutan suara di Eropa, ketika, meskipun pemilunya sukses, Meloni tidak dapat berperan penting dalam pembangunan struktur politik baru, sehingga ia terjebak dalam pilihan-pilihan sembrono yang melemahkan dan mengisolasi dirinya. Sekarang mereka juga berisiko kehilangan kredit yang diperoleh di Amerika karena posisi bersih yang mereka miliki sejauh ini di Ukraina. Singkatnya, jika perdana menteri tidak setuju dengan politik Eropa dan tidak setuju dengan politik Amerika, saya bertanya-tanya dengan siapa dia setuju. Dengan asumsi dia bahkan tidak berada di pihak Putin. Dengan siapa Italia berpihak? Tidak hanya dengan Orban, kuharap..."
Mengapa ini terjadi? Pertanyaan ideologis? Apakah skin hak aslinya akan keluar?
“Saya sangat berharap ini bukan soal ideologi, tapi soal kurangnya pengalaman, semacam kurangnya praktik geopolitik. Dan aku baik-baik saja dengan sedikit rasa cemburu, rasa bangga yang salah tempat, siapa yang menelepon siapa. Lagipula, semua peccadillo ringan. Namun jika pilihannya bersifat ideologis, hal ini akan menjadi masalah serius bagi negara. Saya percaya bahwa hal ini tidak terjadi karena kurangnya pengalaman dan masalah karakter dapat diatasi, namun ideologi tidak bisa, seperti yang telah kita pelajari dari sejarah kita."
Mari kita mulai berperang: apa yang membuat Ukraina memutuskan untuk menerobos dan menembus wilayah Rusia?
“Serangan itu punya banyak alasan, saya akan mencoba membuat daftar yang utama. Yang pertama sepenuhnya bersifat militer: Ukraina ingin melakukan apa yang disebut pengalihan dan keringanan lini depan, untuk memaksa Rusia memindahkan pasukan dari wilayah yang diinvasi ke sektor lain. Namun, alasan kedua sepenuhnya bersifat politis: mereka ingin memberikan pukulan terhadap citra internal Putin dengan mengingatkan warga Rusia bahwa mereka tidak hanya mengobarkan perang, namun mereka juga menderita karena kehancuran dan orang-orang dievakuasi, dengan perebutan wilayah dan wilayah. untuk mendapatkan kembali. Suatu tindakan yang menunjukkan kepada Rusia bahwa raja telanjang dan bahwa operasi khusus tersebut bukanlah operasi polisi, melainkan perang, dengan segala konsekuensinya. Sikap Putin yang aneh, yang mendefinisikan serangan itu sebagai aksi teroris, tidak begitu kredibel bahkan jika dilihat dari Moskow, karena aksi teroris biasanya hanya berupa satu pukulan, yang mengejutkan, tindakan ini juga sangat menyakitkan, namun tidak memaksa orang untuk pergi. rumah mereka. rumah mereka sendiri, untuk melarikan diri. Hal ini hanya bisa disebut dengan satu nama: perang. Alasan ketiga: karena kita berbicara tentang negosiasi, serangan ini memperkuat posisi negosiasi Ukraina karena mereka memiliki sesuatu untuk diberikan sebagai imbalan kepada Moskow, wilayah demi wilayah. Belum lagi semua itu membuat arah strategis konflik kembali seimbang, karena tidak mungkin perang bisa dimenangkan hanya dengan bersikap defensif. Sama seperti penyerangan tidak hanya mengenai merebut kembali wilayahnya sendiri, tetapi juga menyerang di tempat yang tidak diduga oleh musuh. Dan yang terakhir, alasan keempat dan terakhir: serangan ini juga memperkuat Ukraina terhadap sekutu-sekutunya, dalam arti bahwa banyak dari batasan-batasan yang dikenakan pada mereka telah dihapuskan, seperti yang ditunjukkan oleh cepatnya negara-negara yang paling penting terikat pada situasi baru yang sekarang terjadi. memungkinkan Kiev untuk dapat menggunakan persenjataan baru secara ofensif”.
Kenapa sekarang? Apa yang berubah?
“Sementara itu, kedatangan persenjataan baru sangatlah penting; dan kemudian muncul kesadaran Kiev bahwa mereka tidak mampu menembus garis pertahanan Rusia yang sudah terlalu kuat; yang mengarah pada keputusan klasik yang diramalkan oleh sekolah militer: ketika Anda gagal dalam serangan frontal, Anda harus terus mengepung musuh. Artinya, Anda memukulnya di tempat lain. Itu yang terjadi."
Menurut Anda, apakah sekutu, misalnya AS, diperingatkan oleh Ukraina mengenai perubahan strategi?
“Menurut saya ya, yang sebaliknya akan terasa aneh bagi saya; bahkan untuk alasan politik, Anda tidak mengambil risiko mempermalukan sekutu Anda dengan mungkin membuat pernyataan yang salah. Dan jelas bahwa Ukraina mempunyai api hijau.”
Seberapa besar pengaruh serangan ini terhadap masa depan perang?
“Itu semua tergantung pada berapa banyak kekuatan yang Ukraina putuskan untuk investasikan dalam serangan ini dan ke mana mereka ingin pergi, dengan mempertimbangkan bahwa Rusia pada saat ini terpaksa bereaksi untuk memukul mundur mereka. Namun, saya tidak percaya bahwa Ukraina akan menyerang terlalu jauh ke wilayah Rusia, karena pemeliharaannya terlalu rumit dan mahal dalam hal personel dan peralatan. Dan kemudian, dari apa yang kita tahu, mereka tidak menggunakan banyak orang, totalnya hanya beberapa brigade. Artinya, perang dengan kekuatan yang konsisten namun terbatas, yang berarti serangan oportunistik, untuk mempermalukan, bukan untuk menaklukkan suatu wilayah.”
Kalau begitu, serangan simbolis?
“Simbolis ya, tapi juga substansial. Karena hal itu sangat mempermalukan Moskow.”
Apa yang harus kita harapkan saat ini?
“Rusia benar-benar harus bereaksi, mereka tidak bisa menahan aibnya; oleh karena itu, mereka akan melakukan segalanya untuk mendorong Ukraina kembali ke perbatasannya. Tapi sementara itu mereka akan membuang-buang waktu dan tenaga, belum lagi masalah yang mereka hadapi dengan warga sipil yang diterbangkan, setidaknya 200 ribu orang dikatakan. Gagasan untuk menerobos wilayah Rusia ke Ukraina pasti diberikan kepada mereka melalui semi-kudeta, yaitu gerak maju tentara bayaran Prigozhin menuju Moskow tanpa menemui siapa pun untuk menghentikan mereka. Menurut pendapat saya, mereka mempelajari langkah yang mungkin diizinkan oleh Putin karena alasan politik, namun tentu saja akan ada kesulitan bagi tentara dalam menghalangi para pemberontak tersebut. Dan begitulah yang terjadi: Ukraina tidak menemui perlawanan.”
Apakah bantuan ini akan membawa perdamaian?
“Pihak Ukraina mencoba memaksa Putin untuk memikirkan kembali strateginya dengan taktik yang dulu disebut “perang berjalan”, lebih dikenal sebagai “corsairs”. Artinya, ketika ingin menimbulkan kerusakan sebesar-besarnya pada musuh, “berlari” mencari saraf yang lemah, di era kapal yang penuh kekayaan, saat ini dengan penggerebekan di wilayahnya. Biasanya hal ini terjadi ketika protagonis yang lebih kecil bentrok dengan protagonis yang lebih besar. Anak-anak kecil mungkin tidak menentukan, tetapi sering kali mereka sangat terluka. Semakin cepat Tsar memahami hal ini, semakin cepat perang akan berakhir.”
