"Sipil dan sopan”. Ini adalah kata-kata yang digunakan oleh sebagian besar komentator untuk menggambarkan debat TV antara keduanya calon wakil presiden Tim Walz dan J.D. Vance. Tidak ada serangan pribadi, sangat sedikit bentrokan, beberapa berita palsu, bahkan tanggapan yang sangat tajam bersifat sporadis tetapi banyak keramahan (palsu?) yang menjadi ciri sebuah duel, terkadang membosankan, yang berdampak sangat kecil pada situasi. pemilihan presiden pada 5 November. Singkatnya: baik senator Ohio (Vance) maupun gubernur Minnesota (Walz) tidak akan mencetak poin untuk calon presiden mereka, Donald Trump dan Kamala Harris. Aspek positifnya? Mereka bahkan tidak akan membiarkan dia kehilangannya.
Debat Wakil Presiden AS: Siapa yang Menang antara Vance dan Walz?
Mengingat tidak adanya flash, yang biasanya menjadi penentu perdebatan, yang terpenting adalah sikap kedua politisi tersebut di atas panggung. Dan dalam hal ini Kandidat Partai Republik JD Vance menang tipis. Lebih percaya diri, lebih terpusat, tidak terlalu canggung. Vance telah mengunjungi ruang TV selama bertahun-tahun (yaitu rubah pertama dan terpenting), memberikan wawancara, berpartisipasi dalam podcast. Dan pengalamannya terlihat di panggung Cb di New York. Tim Walz, pada bagiannya, tampak lebih gugup, kurang efektif, dan kurang nyaman dalam konteks yang sering kali meremukkan mereka yang tidak terbiasa.
Lalu ada sisi (negatif bagi Partai Demokrat) dari "kesopanan" yang terlihat di atas panggung untuk dipertimbangkan: selama bertahun-tahun Partai Demokrat telah menggambarkan Partai Republik sebagai karakter yang "gila", "berbahaya" dan "anti-demokrasi". . Kamala Harris memfokuskan kampanye pemilunya pada betapa "anehnya" Trump. Nah, malam ini Vance – yang kerap mengumbar pernyataan berlebihan – membantah uraian tersebut, melakukan duel mesra dengan lawan politik yang diseganinya, tanpa pernah melewati batas, yang malah yang dilakukan Trump terhadap Harris. Yang terakhir, setelah perdebatan, mengakui bahwa Vance lebih terampil, tetapi juga membantah bahwa Walz akan lebih efektif dalam isu-isu seperti imigrasi, hak-hak reproduksi dan serangan terhadap Kongres pada tanggal 6 Januari. Staf Trump malah mengeluarkan pernyataan untuk merayakan "kemenangan" tersebut.
CNN: Vance menang 51% berbanding 49% melawan Walz
Juga mengukuhkan kemenangan, meski tipis, kandidat Partai Republik jajak pendapat instan yang dilakukan oleh CNN setelah berakhirnya duel TV, yang menurutnya kandidat Partai Republik akan menang bertentangan dengan demokrasi untuk 51 sampai 49%. Meski begitu, hanya 1% responden yang mengatakan debat wakil rakyat mengubah opini mereka mengenai siapa yang harus dipilih. Namun, ada catatan positif dari keduanya: popularitas keduanya meningkat. Sebelum acara tersebut, hanya 50% penonton yang menganggap Vance “cocok menjadi wakil presiden”, kini persentase tersebut meningkat menjadi 58%. Walz malah naik dari 62 menjadi 65%.
Vance-Walz: dari Timur Tengah hingga imigrasi, topik perdebatan TV
Kebijakan luar negeri, perubahan iklim, imigrasi, aborsi dan senjata. Perekonomian sangat, sangat sedikit, meskipun faktanya isu inilah yang - menurut sebagian besar pengamat - akan bersaing bagi Partai Republik dan Demokrat untuk mendapatkan Gedung Putih.
Kedua moderator Norah O'Donnell dan Margaret Brennan langsung memulai dari topik terhangat: situasi di Tengah Timur menanyakan kedua kandidat apakah mereka mendukung serangan pendahuluan oleh Israel terhadap Iran. Baik Vance maupun Walz tidak menanggapi pertanyaan tersebut. Walz hanya mengatakan bahwa "pilihan ada di tangan Israel dan kita harus mendukung sekutu di mana pun pihak jahat berperang", mengingat bahwa Trump telah menjamin perdamaian. Yang kedua malah mengecam bahwa saat ini dunia tidak membutuhkan seorang berusia hampir delapan puluh tahun yang berbicara tentang besarnya massa yang ikut serta dalam aksi unjuk rasa.
Dari 'Badai Helene kami kemudian melanjutkan keimigrasi. Wakil Trump, yang sering terlibat dalam berita palsu yang imajinatif mengenai topik ini, menuduh Harris menerapkan kebijakan perbatasan terbuka yang menguntungkan kartel narkoba dan invasi jutaan imigran ilegal, seperti di Springfield, Ohio, di mana imigran ilegal memberikan tekanan pada layanan publik. Para moderator (yang Trump definisikan sebagai "wanita yang berprasangka buruk") mengingatkannya bagaimana warga Haiti yang tinggal di Springfield - yang ia tuduh secara keliru memakan hewan peliharaan warga, sebuah berita palsu yang juga digaungkan oleh Trump selama debat presiden - pada kenyataannya memiliki negara yang sah. . Walz malah menuduhnya "mencemarkan nama baik dan tidak manusiawi terhadap migran".
Debat wakil presiden AS: senjata, aborsi, dan pemilu 2020
Le persenjataan adalah topik yang paling efektif bagi Walz, dengan mengatakan bahwa putranya yang berusia 17 tahun menyaksikan penembakan dan wakil taipan tersebut menyatakan solidaritasnya.
Diabortus Vance membantah bahwa Partai Demokrat memiliki posisi radikal namun mengakui bahwa Partai Republik harus bekerja keras untuk mendapatkan kepercayaan dari pemilih Amerika. “Saya ingin kita sebagai Partai Republik pro-keluarga dalam arti yang sebenarnya. Saya ingin kita mempermudah para ibu untuk memiliki bayi,” katanya, mengulangi kalimat Trump yang menentang larangan nasional dan lebih memilih untuk menyerahkan keputusan tersebut kepada negara bagian. Walz menanggapinya dengan mengatakan bahwa pandangan Partai Demokrat mengenai aborsi sederhana saja: “Kami pro-perempuan. Kami pro kebebasan untuk membuat pilihan Anda sendiri." Di kesehatan Walz mempunyai kesempatan untuk memberikan pukulan telak, namun dia tidak melakukannya, ketika kandidat dari Partai Republik tersebut secara keliru menganggap Trump sebagai penyelamat Obamacare.
Pertukaran yang paling signifikan pada malam itu mungkin adalah peristiwa yang terjadi Vance menolak mengatakan Trump kalah dalam pemilu Pilpres 2020 dimenangkan oleh Joe Biden, dengan mengaku dirinya malah "fokus pada masa depan". “Tidak ada jawaban yang fasih,” balas Walz. Vance juga mengklaim bahwa Tycoon "melepaskan kekuasaan secara damai" empat tahun lalu, padahal sebenarnya dialah yang mengobarkan penyerangan di Capitol Hill pada 6 Januari 2021.
Keduanya kemudian mengakui dua kesalahan: Partai Republik karena telah "salah" terhadap Trump ketika di masa lalu dia mengkritik Trump dengan keras, mendefinisikan dia sebagai orang Amerika yang mungkin adalah Hitler, Walz karena telah "mengekspresikan dirinya dengan buruk" ketika dia mengatakan bahwa dia berada di Hong Kong selama pemberontakan Tiananmen.
