Kasihan Italia! Orang Italia sendiri yang mewujudkan substitusi etnis. Pada tahun 2025, kelahiran Terdapat 355 ribu, dengan penurunan sebesar 3,9% dibandingkan tahun 2024, ketika terdapat 369.944. catatan negatif. Saya keputusan Terdapat 652 ribu, penurunan sebesar 0,2%. Neraca alami (yaitu selisih antara kelahiran dan kematian) sebagian besar negatif (sekitar -296 ribu unit), memburuk dibandingkan tahun 2024, ketika angkanya sama dengan -283 ribu. imigrasi Dari luar negeri, sebanyak 440 ribu, meskipun menurun sebesar 12 ribu unit dibandingkan tahun 2024 (-2,6%), tetap solid, menegaskan tingkat daya tarik negara yang cukup tinggi. emigrasi untuk luar negeri: 144 ribu, turun 45 ribu dibandingkan tahun sebelumnya (-23,7%). Dalam konteks ini, keseimbangan migrasi Dengan negara-negara asing, angka tersebut tidak hanya tetap sangat positif (+296 ribu) dan cukup untuk sepenuhnya mengimbangi – para ahli teori remigrasi perlu memperhatikan – defisit akibat dinamika alam, tetapi juga tumbuh sebesar 33 ribu unit dibandingkan tahun 2024. Pada intinya, kita adalah negara yang mengekspor produk buatan Italia, tetapi kita mengimpor tenaga kerja dan pikiran yang memproduksinya.
Keadaan darurat yang diabaikan
Ketika Istat Ketika mereka mengkomunikasikan data-data ini, mereka "menjadi berita" selama beberapa hari, kemudian dengan pasrah mereka menghilang dari opini publik dan politik, seolah-olah mereka ditakdirkan untuk mengalami nasib yang sinis dan tidak adil. Para ahli demografi meluncurkan... alarmNamun, mereka berisiko berakhir seperti Laocoon dan tidak dipercaya. Dalam beberapa hari terakhir, dua publikasi yang didedikasikan untukmusim dingin demografis yang membahas hal-hal ini masalah: yang pertama adalah ulasan mendalam – diterbitkan pada Neodemo – dari sebuah esai karya Gianpiero Dalla Zuanna dan Asher Colombo (Sedikit anak. Lima puluh tahun tingkat kesuburan Italia yang sangat rendah, Il Mulino, 2026), yang membahas masalah ini dari perspektif penurunan tingkat kelahiran; yang lainnya adalah artikel dari Gian Carlo Blangardo, mantan presiden Istat, menerbitkan artikel di Lisander, yang secara khusus berfokus pada sisipenuaanNeodemos dimulai dengan perspektif orisinal: perbedaan antara kesuburan yang diinginkan dan yang dicapai. Saat ini, seperti dua puluh tahun yang lalu, orang Italia hanya mencapai setengah dari angka kesuburan yang mereka nyatakan inginkan (tabel 1). Proporsi ini jauh lebih rendah daripada di negara-negara seperti Prancis, Swedia, Jerman, dan AS. Tokoh protagonis pertama dari Tingkat kesuburan Italia sangat rendah Kelompok kelahiran antara tahun 1940 dan 1960 secara progresif dan drastis mengurangi proporsi anak yang memiliki tiga anak atau lebih. Pada kelompok kelahiran berikutnya – antara tahun 1960 dan 1985 – anak ketiga dan keempat tetap sedikit, tetapi jumlahnya lebih banyak. jumlah orang yang tidak memiliki anak telah meningkatIni tampaknya menjadi penyebab utama ketidakseimbangan demografis.
Peningkatan jumlah orang yang tidak memiliki anak ini sebenarnya merupakan hal baru dalam hal kesuburan di Italia dan di semua negara kaya abad ke-21. Sebagian besar dari orang-orang ini tidak memiliki anak. dengan paksaan (tidak memiliki anak), bukan karena pilihan (bebas anak). Jumlah anak muda yang secara sadar tidak ingin memiliki anak juga meningkat, tetapi hambatan terbesar untuk menjadi orang tua adalah kesulitan dalam membentuk pasangan hidup bersama yang stabilHal ini sering kali disebabkan oleh pendapatan rendah, ketidakamanan pekerjaan, dan kesulitan mencari tempat tinggal. Secara konsisten, orang yang tidak memiliki anak sangat banyak di Italia Selatan.
Empat penyebab tingkat kesuburan yang sangat rendah di Italia
Secara rata-rata, baik hari ini maupun kemarin, orang Italia ingin memiliki dua anak laki-lakiPenyebab yang menghalangi keinginan ini, yang matang selama masa kanak-kanak dan remaja, untuk berubah menjadi kesuburan yang efektif ada empat jenis.
(1) Sejak tahun 1980-an, Italia telah berbagi dengan semua negara kaya dan dengan semakin banyak negara miskin secara drastis penurunan kesuburan sebelum usia tiga puluh tahunHal ini disebabkan oleh perubahan radikal dalam kondisi perempuan. Menjalin ikatan perkawinan, menikah, dan memiliki anak dianggap sebagai alasan penting untuk hidup bagi sebagian besar pria dan wanita, tetapi bagi wanita aspirasi ini sulit untuk diselaraskan dengan tujuan lainnya yang telah menjadi prioritas utama: belajar, bekerja, mengejar karier, dan meluangkan waktu untuk diri sendiri. Dan di Italia, rekonsiliasi ini sangat rumit dan berujung pada penundaan yang sangat nyata dalam meninggalkan rumah orang tua dan memasuki pernikahan pertama.
(2) Italia memiliki kesamaan dengan negara-negara lain dalam hal tingkat kesuburan yang sangat rendah'tingkat kelahiran yang tidak mencukupi' di atas tiga puluh. Hal ini sebagian disebabkan oleh struktur antropologis keluarga dengan ikatan yang kuat, yang menjadi ciri khas Italia seperti banyak negara dengan tingkat kesuburan yang sangat rendah. Keluarga dengan ikatan yang kuat, di satu sisi, membebani perempuan dengan komitmen keluarga dan pekerjaan, sementara keterlibatan laki-laki masih kurang; di sisi lain – juga karena sistem pajak dan kesejahteraan Tidak menguntungkan bagi keluarga dengan anak di bawah umur – orang tua dibebani tanggung jawab yang berlebihan atas keberhasilan sosial anak-anak mereka. Inilah paradoks familisme di Eropa Selatan dan Asia Tenggara: banyak keluarga, tetapi hanya satu anak, atau untuk maksimal duaUntuk memaksimalkan peluang mobilitas sosial ke atas, dan hambatan material dan psikologis yang sangat tinggi terhadap keputusan untuk memiliki anak pertama. Saat ini, di Tiongkok, Taiwan, Singapura, Korea Selatan, Jepang, Thailand, Spanyol, Yunani, Portugal... kurang dari 1,3 anak lahir per wanita, sama seperti di Italia. Tingkat kesuburan yang sangat rendah ini juga terjadi di Amerika Latin (misalnya, Chili, Puerto Riko, Uruguay, dan Brasil selatan), di negara-negara Asia lainnya (seperti banyak negara bagian India), dan di kalangan kelas atas di negara-negara Afrika.
(3) Saya Biaya membesarkan anak semakin mahal., dalam hal waktu dan uang. Di Italia pada seperempat pertama abad baru, orang-orang terkaya dan terdidik, yang tinggal di daerah-daerah yang paling dinamis secara ekonomi, memiliki kemampuan untuk membentuk ikatan pernikahan yang stabil dan memiliki lebih banyak anak. Lebih jauh lagi, anak pertama dan kedua lebih sering lahir dalam pernikahan di mana kedua pasangan bekerja tetap, daripada dalam keluarga "klasik" abad ke-20, dengan seorang pria pekerja dan seorang istri yang tinggal di rumah. Setelah diteliti lebih lanjut, pergeseran radikal dalam perbedaan kesuburan antar kelas sosial ini, yang membalikkan tren yang telah berlangsung selama lebih dari satu abad, memberikan gambaran tentang kemungkinan peningkatan kesuburan di Italia di masa depan. Memang, jika hubungan antara kesuburan dan kesejahteraan ekonomi Hal ini menjadi hal positif, peningkatan kesejahteraan pasangan usia subur dapat berdampak pada peningkatan kesuburan mereka.
(4) Bukan hanya kendala ekonomi yang menurunkan angka kelahiran. Bahkan visi suram tentang masa depan Kekhawatiran yang menanti generasi baru membuat banyak orang enggan memiliki anak lagi. Bukan kebetulan bahwa selama lima belas tahun terakhir, angka kelahiran telah menurun di seluruh negara kaya, bahkan di negara-negara dengan sistem kesejahteraan keluarga yang sangat murah hati—seperti Prancis dan Swedia—yang, bagaimanapun, masih jauh dari tingkat kelahiran yang sangat rendah di Italia.
Apa yang harus dilakukan?
Tidak ada mekanisme otomatis yang akan memicu pemulihan kesuburan. Kemungkinan besar, tanpa perubahan signifikan, angka kesuburan di Italia akan tetap sangat rendah dalam beberapa tahun mendatang. Namun, bahkan di Italia, sebagian besar kaum muda ingin memulai keluarga baru dan memiliki lebih dari satu anak, dan ini terutama berlaku untuk... hambatan material untuk mencegah keinginan ini menjadi kenyataan. Oleh karena itu, angka kelahiran rendah bukanlah takdir, tetapi kelas penguasa harus menempatkan kaum muda dan keluarga dengan anak-anak di urutan teratas agenda mereka, mengambil tindakan yang sesuai, dengan kebijakan yang luas dan berkelanjutan, kontrak kerja yang lebih ramah keluarga, dan kebijakan perumahan yang layak. Jika ini terjadi, manfaat membentuk ikatan pernikahan dan memiliki anak lagi dapat dianggap lebih besar bagi generasi baru daripada bagi generasi sebelumnya. beban yang terkait dengan menjadi orang tua: sebuah lompatan menuju cahaya, bukan lompatan menuju kegelapan.
Dalam esainya, Blangiardo mengeluarkan beberapa batu dari sepatunya, mengingat bahwa penurunan tingkat kelahiran adalah sebuah cerita yang datang dari jauhPada tahun 1980, angka kelahiran di Italia telah turun di bawah "ambang batas Caporetto," yaitu angka tahun 1918 setelah bencana militer pada musim gugur tahun 1917. Namun, lompatan dari memahami tren ke mengambil tindakan konsekuen untuk mengarahkan dan mengelola dampaknya masih jauh dari mendorong intervensi yang memadai sebagai respons terhadap masalah yang terkait dengan demografi yang sudah jelas dan semakin sulit. Memang, penulis ingin sekali lagi menekankan bahwa...Formulir pensiun tahun 1995 (yang disebut undang-undang Dini, Treu, Cofferati), untuk menetapkan tingkat kontribusi sebesar 32,5%, mengambil sumber daya yang signifikan dari tingkat yang dialokasikan untuk tunjangan keluarga, sebuah lembaga jaminan sosial yang telah diperkecil dengan reformasi tahun 1988, yang mengatasi sifat universalistik dari tunjangan tersebut dan menundukkannya pada persyaratan yang berkaitan dengan jumlah anggota keluarga dan pendapatan.
Masyarakat yang kurang memperhatikan masa depan.
Blangiardo mempertanyakan konsep dan perbandingan dari waktu ke waktu yang disebut "warisan demografis”. Dan dia menjelaskan: jika kita menghitung berapa tahun tambahan usia hidup yang akan diberikan kepada total penduduk Italia saat ini, dengan mempertimbangkan jumlah dan distribusi mereka berdasarkan jenis kelamin dan usia (per 1 Januari 2025), kita akan memperoleh, berdasarkan angka harapan hidup dari tabel ISTAT terbaru (tahun 2024), total – tepatnya "warisan demografis" – sebesar 2 miliar 286 juta tahun hidup (38,8 per kapita). Tetapi mengulangi perhitungan yang sama dengan data dari lima tahun sebelumnya (1 Januari 2020 dan tabel ISTAT 2019) kita akan memperoleh 2 miliar 361 juta tahun hidup (39,6 per kapita): sebenarnya, dalam lima tahun "warisan demografis" negara tersebut telah kehilangan 75 juta tahun masa depan.
Lebih lanjut, dengan melihat detail berdasarkan kelompok usia, kita juga dapat melihat bagaimana rasio persentase antara tahun-tahun mendatang yang dihabiskan dalam masa pensiun (dengan menetapkan ulang tahun ke-67 sebagai usia batas) dan tahun-tahun produktif yang berpotensi dihabiskan dalam usia kerja telah meningkat – dari 78,5% pada tahun 2020 menjadi 82,1% pada tahun 2025. Jika kemudian kita memajukan perhitungan sebelumnya selama tiga puluh tahun – beroperasi berdasarkan perkiraan ISTAT terbaru dan dengan tingkat kelangsungan hidup tahun 2024 yang tidak berubah – kekayaan demografis penduduk Italia pada tanggal 1 Januari 2055 turun menjadi 877 miliar tahun hidup (-18%). Ini berarti menghitung 409 juta tahun masa depan yang hilang secara keseluruhan dan, pada tingkat per kapita, pengurangan hampir empat tahun (dari 38,8 pada tahun 2025 menjadi 35,2 pada tahun 2055), dengan rasio tahun yang akan dihabiskan dalam masa pensiun untuk setiap 100 orang usia kerja juga meningkat sebesar lima poin persentase (dari 82,1% menjadi 87,2%).
Apakah Italia masih mampu berinvestasi?
Dan di sinilah muncul pertanyaan tentang takdir. Apakah karena itu kita ditakdirkan untuk semakin menjadi bangsa yang menderita erosi masa depan kita sendiri? Datang apa yang harus kita lakukan untuk mempertahankan atau memulihkan keseimbangan sosial dan ekonomi Bagaimana kita dapat melakukan intervensi, jika memungkinkan, untuk mendorong investasi, sehingga dapat mengikuti perkembangan dan menjamin kualitas hidup penduduk?
Penulis mengundang Anda untuk berpikir menelusuri kembali beberapa fase-fase masa lalu kitaPada periode pasca Perang Dunia II, ketika "keajaiban ekonomi" sedang dibangun, rata-rata usia harapan hidup orang Italia adalah 32 tahun, dan usia harapan hidup di masa depan – yang masih harus dijalani, rata-rata, bahkan dalam kondisi bertahan hidup yang kurang menguntungkan saat itu – adalah 9 tahun lebih lama (41 per kapita). Oleh karena itu, jika kita dapat mengatakan, dengan kepuasan yang beralasan, bahwa sejak saat itu rata-rata usia harapan hidup (yang telah dijalani ditambah yang diharapkan) telah meningkat sebanyak 13 tahun – dari 73 tahun pada tahun 1951 menjadi 86 tahun saat ini – kita juga harus mengakui bahwa saat ini kesenjangan antara jalan yang telah ditempuh dan jalan yang akan ditempuh telah berbalik: rata-rata 47 tahun yang telah dijalani dibandingkan dengan 39 tahun yang masih diharapkan (per kapita).
Oleh karena itu, kita dapat secara realistis berpikir bahwa suatu bangsa, bahkan setelah lebih dari setengah perjalanan hidupnya (rata-rata), telah mempertahankan rangsangan untuk menginvestasikan dan berinovasiApakah adil untuk berasumsi bahwa kita masih berorientasi atau bersedia untuk melihat ke masa depan dan mengorbankan, jika perlu, konsumsi dan kesejahteraan saat ini?
Sosok "investor" Italia di periode pasca-perang, yang siap mencurahkan energi dan sumber daya ke lapangan untuk membangun masa depan (membangun kembali negara) bagi dirinya dan orang-orang yang dicintainya, mungkin ditakdirkan untuk digantikan oleh sosok yang hidup nyaman. sosok "pekerja pemeliharaan" Italia?
Hidup lebih lama, berinvestasi lebih baik: Tantangan baru Italia
Kita harus menyadari – demikian argumen Blangiardo – bahwa orientasi untuk hidup di masa kini, atau bahkan hanya dalam jangka pendek, merupakan penyerahan diri yang tidak dapat diterima, baik bagi individu maupun bagi seluruh komunitas.
Selain peluncuran kembali arus yang menghasilkan masa depan (dari kelahiran hingga imigrasi yang terkelola dengan baik dan diharapkan berbasis keluarga), respons efektif lainnya dapat datang darimeningkatkan “kualitas” tahun-tahun yang tersisa, mendorong pengetahuan, interaksi sosial, hubungan, dan komitmen terhadap pekerjaan produktif dan/atau sukarela. Dengan cara ini, perbandingan antara dua total tahun—tahun yang telah dijalani dan tahun yang akan dijalani—tidak akan memiliki nilai yang sama, dan dalam penilaian keseluruhan, kesenjangan antara kehidupan yang telah dijalani dan kehidupan yang akan dijalani bahkan dapat menghilang.
Namun pertanyaan mendasar dalam masyarakat yang menua Pertanyaannya adalah: mengapa seseorang yang berusia enam puluh lima tahun saat ini, dengan sisa hidup 21,3 tahun – tabel Istat 2024, tanpa membedakan jenis kelamin – dan dengan, tepatnya, 65 tahun masa hidup yang telah dijalani, harus menginvestasikan waktu dan energi untuk memperoleh pengetahuan dan pelatihan, misalnya di bidang teknologi informasi baru atau AI?
Tentu saja, jika dia berusia tiga puluh tahun, dia mungkin akan mendapatkan pengembalian manfaat yang akan memperpanjang sisa masa hidupnya yang diharapkan rata-rata selama 54,1 tahun, tetapi pada usianya sekarang, dengan harapan kurang dari setengah dari apa yang telah dia habiskan, apakah itu benar-benar sepadan?
Dalam kasus-kasus ini, jawabannya bisa positif – menurut penulis – hanya jika biaya investasi dianggap lebih rendah daripada nilai diskon dari manfaat di masa depan, dengan juga mempertimbangkan hal-hal berikut: bonus sisa umur Perpanjangan masa hidup lebih lanjut kemungkinan akan membawa dampak positif.
Kesimpulannya, masuk akal untuk membayangkan bahwa orang Italia saat ini dan beberapa dekade mendatang, setelah kehilangan antusiasme masa muda dari gerakan rekonstruksi, akan mampu menjaga agar gagasan tentang berinvestasi untuk masa depan Anda – dan berkontribusi pada inovasi dan pengembangan – hanya jika kita berhati-hati untuk menyediakan kelompok yang matang dengan argumen dan kesempatan untuk secara rasional menilai pilihan untuk tetap aktif. Ini hanya akan mungkin jika, melalui alat-alat kebijaksanaan, Dari budaya, Dari hubungan Secara sosial, warga Italia akan didorong untuk mengalami penuaan bukan sebagai musim pelucutan senjata, tetapi sebagai kesempatan untuk menemukan peluang baru dan peran-peran baru. Jelas—kami menambahkan—kebutuhan-kebutuhan ini memerlukan perpanjangan masa aktif di luar masa pensiun.
