Kebingungan leksikal menguasai bintang-bintang pemerintahan kuning-hijau, acuh tak acuh terhadap kemungkinan gangguan di pasar keuangan. Faktanya, Carige adalah bank dengan ribuan deposan, terdaftar di Bursa Efek Milan, dengan banyak pemegang saham besar dan kecil serta pemegang saham tabungan, yang sahamnya telah ditangguhkan dari perdagangan dan kapitalisasi pasarnya mendekati nol. Dalam konteks ini, pemegang saham tidak dapat melepaskan sahamnya sementara para deposan, meskipun dijamin dengan dana khusus hingga seratus ribu euro, sedang menunggu solusi yang akan diajukan oleh para komisaris.
Upaya canggung oleh grillini untuk mendandani ketiadaan dengan kata-kata, dengan harapan dapat meyakinkan pemilih mereka tentang dugaan keragaman mereka dari pemerintah Gentiloni yang dibenci, adalah gejala dari kebingungan dan keserakahan yang tidak diakui untuk ditempati oleh bank. Usaha yang kikuk pasti akan gagal, karena prosedur untuk krisis perbankan harus diadopsi sebagaimana adanya dan oleh karena itu seruan terhadap keragaman muncul tidak hanya sebagai tipuan media, tetapi terutama sebagai serbuan pemilu yang serius ke dalam pekerjaan rumit para komisaris yang, pada saat setidaknya dalam fase awal ini, saya tidak berpikir mereka menghargai eksploitasi politik dari kasus Carige.
Demikian pula, menurut saya pasar keuangan tidak tenang, dan pengumuman solusi goliardic yang belum teruji secara memadai di masa lalu hanya dapat membuat kita terpana dengan ekspektasi dan kekhawatiran. Para menteri kami yang cerewet akan berbuat lebih baik jika mereka memperhatikan peraturan yang berlaku, merujuk kontroversi politik ke solusi yang akan diajukan oleh para komisaris kepada otoritas pengawas dan Komisi Eropa. Tapi kampanye pemilu sudah dimulai dan kasus Carige terlalu menggoda untuk dibatalkan.
Tetapi yang lebih membingungkan adalah diskusi aneh tentang nasib Carige, pemegang sahamnya, stafnya, deposan dan pemasoknya, dan jaringan keuangan yang menghubungkannya dengan sistem perbankan Italia dan luar negeri lainnya. Bahkan, kata-kata "bank negara" muncul dari topi penguasa paling naif, sementara yang lain puas mengusulkan nasionalisasi Carige.
Dalam bahasa umum, tetapi juga dalam sejarah baru-baru ini, "bank negara" adalah yang mengatur kebijakan moneter dan mengeluarkan uang. Saya tidak berpikir Tuan Di Maio bermaksud mengubah Carige menjadi bank negara Genoa, meninggalkan euro, dan meminta mereka mencetak dan menerbitkan kembali Genovino atau Mezzo Grosso. Mungkin dia bermaksud sesuatu yang lain. Tapi karena kata-kata masuk akal, kejelasan akan diterima.
Oleh karena itu, hanya proposal nasionalisasi yang tersisa di meja pengumuman, yang langsung didefinisikan oleh komisaris sebagai hal yang aneh, meski dengan kata-kata yang lebih diplomatis. Bagi mereka yang masih memaknai kata tersebut, kata nasionalisasi mengingatkan pada nasionalisasi pembangkit listrik yang terjadi pada tahun 1962 dengan pengeluaran yang serius dari kas negara untuk membayar ganti rugi kepada perusahaan listrik; atau lebih jauh ke masa lalu, penyitaan oleh Negara poros gerejawi. Di Maio berencana mengulangi contoh-contoh ini? Memang, dengan tidak tahu malu secara intelektual, para penguasa kami mengklaim, agar tidak mengingkari janji dan komitmen yang dilakukan, bahwa nasionalisasi tidak akan merugikan warga atau anggaran negara. Jika demikian, itu akan menjadi nasionalisasi ajaib pertama yang tidak memberatkan dalam sejarah. Tetapi Di Maio mengatakan bahwa jika pemerintah memasukkan uang, warga akan memiliki bank sebagai imbalannya. Apakah wakil presiden bermaksud merujuk pada perusahaan publik yang sahamnya diberikan kepada setiap warga negara yang hidup dan saat lahir; termasuk orang asing, Salvini mengizinkan? Ini adalah konsep yang harus diklarifikasi ke opini publik dan ke Eropa.
Karena kedutaan besar di Roma secara teratur memberi tahu kanselir di negara masing-masing tentang debat politik di Italia, apa yang akan mereka komunikasikan tentang petualangan aneh yang berisiko berubah dari leksikal menjadi tragedi finansial ini?
