Il Perubahan dalam sepakbola Italia, Setidaknya di tingkat pemerintahan. Dalam pertemuan luar biasa yang diadakan kemarin di Fiumicino, FIGC menyetujui hal tersebut reformasi undang-undang federal diusulkan oleh presiden Gabriele Gravina. Modifikasi tersebut mendapat dukungan 83% delegasi yang hadir, dengan total 461,69 suara mendukung dari 516 suara. perbedaan pendapat yang jelas dari Serie A: Tidak ada klub yang memberikan suara mendukung, dengan delapan tim menentang dan dua belas abstain.
Selama pemungutan suara, yang menganalisis setiap pasal reformasi, Serie A tetap bersatu dalam tidak mendukung usulan tersebut, kecuali artikel tentang peran wasit, yang mendapat empat suara setuju. Reformasi ini memperkenalkan perubahan pada komposisi dewan dan bobot elektoral di berbagai kategori sepak bola.
Jalur Gravina kemudian dilewati namun ketegangan dengan Liga Serie A yang dipimpin Lorenzo Casini tetap terbuka.
Apa itu Reformasi Gravina?
Reformasi bertujuan untuk mendesain ulang bobot pemilu liga-liga dalam Dewan Federal FIGC, memberikan pengaruh lebih besar pada Serie A, tetapi tanpa mengabulkan semua permintaan yang dibuat oleh Liga klub-klub papan atas. Ketentuan ini sebagian merupakan tanggapan terhadap amandemen Mulè, yang meminta peningkatan bobot perwakilan Serie A "dengan mempertimbangkan kontribusi ekonomi" yang diberikan kategori ini terhadap sepak bola Italia.
Praktisnya, reformasi menambah jumlah perwakilan Serie A dari tiga menjadi empat dan bobot elektoralnya dari 12% menjadi 18%, namun membuat beberapa klub tidak puas, karena mereka menginginkan peningkatan yang lebih besar. Pada saat yang sama, Serie B melihat perwakilannya tumbuh dari satu menjadi dua, sedangkan Hukum Pro kehilangan seorang perwakilan, mengurangi kehadirannya dari dua menjadi satu (dari 17% menjadi 12%). Di sana Seri D (34%) dan asosiasi pesepakbola (10%) dan dari pelatih (20%) mempertahankan kuota keterwakilan mereka, sedangkanAsosiasi Wasit Italia (Den Haag) kehilangan posisinya di Dewan.
La Serie A mendapat lebih banyak otonomi dan hak veto pada topik dalam kompetensinya, tapi kehilangan kendali langsung di kejuaraan, sekarang di bawah pengawasan oleh otoritas independen. Namun FIGC mempertahankan veto tandingan pada beberapa masalah teknis dan mengenai manajemen wasit, sebuah konsesi yang coba dihindari oleh Serie A. Faktanya, pada bulan Juli, Lega Serie A telah mengajukan permintaan untuk mendapatkan anggota dewan kelima dan bobot elektoral sebesar 20%, opsi tersebut ditolak oleh FIGC.
Pemenang dan pecundang: Serie A melawan, liga lain mendukung
Reformasi memang meningkatkan bobot elektoral Serie A, namun beberapa klub meyakininya tidak cukup pertumbuhan ini, lebih memilih keterwakilan yang lebih besar (terutama mengutip isi amandemen Mulé mengenai bobot liga dalam kaitannya dengan kontribusi ekonomi). Lega Serie A bertujuan untuk memilikinya kontrol lebih dan bobot elektoral 20% dengan 5 anggota dewan federal. Itu skema yang diusulkan oleh Cassini tadinya 5 untuk A, 1 untuk B, 1 untuk C, paling banyak 5-1-2 atau 5-2-1, naik menjadi 6 dengan pengabaian oleh D.
Oleh karena itu ketidakpuasan Liga dan pilihan untuk memberikan suara menentang atau abstain. Namun, pemungutan suara yang menunjukkan a keretakan di Serie A: hanya 8 klub (termasuk Milan, Napoli dan Lazio), pendukung Lotito dan Casini, yang memberikan suara menentang, sementara 12 klub (seperti Inter, Roma, Atalanta dan Juventus) abstain, lebih memilih sikap yang lebih moderat dan dialog dengan FIGC. Pembagian Pembagian ini menunjukkan a hilangnya kekompakan dan melemahnya posisi presiden Liga, Lorenzo Casini, yang dapat menimbulkan ketegangan lebih lanjut dalam beberapa bulan mendatang.
Perubahan apa yang terjadi pada sepak bola Italia?
Dengan reformasi baru, pada dasarnya, Serie A mendapatkan peran yang lebih penting dalam mengatur urusan mereka sendiri, tapi tanpa kendali mutlak yang dia inginkan. Peningkatan bobot elektoral memang penting, namun Serie A tidak mempunyai wewenang untuk mengambil keputusan akhir jika terjadi perbedaan pendapat dengan FIGC, terutama mengenai masalah sensitif seperti pendaftaran pemain non-Uni Eropa dan aturan perizinan nasional.
Reformasi mewakili a kompromi antara permintaan Serie A dan kebutuhan untuk menjaga keseimbangan antara berbagai komponen sepak bola Italia. FIGC telah memastikan keterwakilan yang lebih besar di klub-klub papan atas, namun tetap mempertahankan kendali atas beberapa aspek strategis dan peraturan untuk menjaga kesatuan sistem secara keseluruhan. Ketidakpuasan Serie A bisa mengarah lebih jauh tuntutan dan banding, seperti yang sudah diumumkan untuk menantang legitimasi majelis.
Reformasi sepak bola: Gravina puas tetapi ketegangan tetap ada
saya wakil Giorgio Mul, promotor amandemen yang mendasari reformasi, memiliki menyatakan kepuasan untuk hasilnya, menyebutnya sebagai “sebuah langkah maju modernisasi sistem sepakbola”. Bagi Mulè “setelah 20 tahun kami mulai mengerjakannya undang-undang anti-sejarah, berkat amandemen yang terkenal. Apakah ada empat atau lima direktur di Serie A, yang penting adalah menyadari pentingnya reformasi nyata."
Lorenzo Casini, presiden Lega Serie A, memiliki mengkonfirmasi keretakan tersebut antar klub, menjelaskan: “Tidak ada klub yang memberikan suara mendukung. Perusahaan bebas abstain, yang penting mempertahankan posisi yang tidak menguntungkan”. Casini kemudian mengumumkan bahwa Liga telah mengajukan banding dan pertemuan pada 18 November akan berfungsi untuk "memutuskan bagaimana melanjutkannya".
Tanggapan dari presiden FIGC sangat cepat, Gabriel Gravina: “Kami berangkat menuju Serie A dengan meniru apa yang mereka minta dari kami. Sebanyak 12 orang abstain menunjukkan ketidaknyamanan antara mereka yang memahami upaya yang dilakukan dan mereka yang ingin memaksakan diri."
Oleh karena itu, ketegangan antara Serie A dan FIGC tetap memanas, dan pihak Liga dan Federasi diharapkan mengambil tindakan baru dalam beberapa minggu mendatang untuk memperjelas posisi mereka dan mencari jalan bersama. Reformasi ini bisa menjadi langkah awal menuju otonomi yang lebih besar bagi Serie A, namun kurangnya konsensus menunjukkan bahwa jalan menuju keseimbangan yang stabil masih panjang dan penuh rintangan.
