Es sind intensive Tage in den Büros von Consob, trat vor das Trio gekreuzter Angebote – die von Ca' de Sass on Monte und die von Monte on Banco Bpm und Banca Generali – kommen zum Kern der Sache.
Consobs Bitte um Klarstellung
Am 26. August letzten Jahres wurde ein Brief veröffentlicht von Die PresseDie Marktaufsichtsbehörde hat Folgendes gesendet: ein Brief an die Geschäftsleitung von Intesa Sanpaolo um eine Reihe von Klarstellungen zu den möglichen Auswirkungen der beiden von Monte dei Paschi für Banca Generali und Banco BPM abgegebenen Übernahmeangebote auf das Übernahmeangebot von Intesa.
Consob fragt im Wesentlichen, welche Entscheidungen die Mailänder Bank treffen könnte, falls die für den 29. Oktober anberaumte Sitzung des geldpolitischen Ausschusses (MPS) die beiden Übernahmeangebote für Banco BPM und Banca Generali mit einer Zweidrittelmehrheit des vorhandenen Kapitals genehmigt. Es geht um die Frage, ob… Inkompatibilität zwischen den verschiedenen Operationen auf der Tabelle. Sollten die MPS-Aktionäre den beiden defensiven Übernahmeangeboten zustimmen, stünde Siena vor einem Projekt, das unweigerlich mit dem Angebot von Intesa kollidieren würde. Was wird CEO Carlo Messina dann tun? Er könnte sich entscheiden, das Angebot ändern oder sogar widerrufen?
Intesa: „Keine Verlangsamung des Übernahmeangebots“
Intesas offizielle Stellungnahme wird bis zum 4. September erwartet. Quellen, die an dem Dossier arbeiten, sprechen jedoch von „physiologischen“ Gesprächen, die „von maximaler Transparenz und Zusammenarbeit geprägt“ seien und vor allem „den laufenden Prozess“ des Übernahmeangebots für MPS nicht verlangsamen würden. Eine Antwort ist für den 10. September geplant. das Intesa Sanpaolo Treffen wurde aufgefordert, die mit dem Übernahmeangebot verbundene Kapitalerhöhung zu genehmigen.
Dieselbe Quelle betont, dass Intesa „die angeforderten Klarstellungen so schnell wie möglich, innerhalb des geplanten Zeitrahmens, beantworten wird, um das Genehmigungsverfahren für das Angebotsdokument festzulegen“. In jedem Fall könnte das von Carlo Messina geführte Übernahmeangebot der Bank jedoch scheitern. in regulärer Weise vorgehen und ohne jegliche Einmischung durch die beiden von MPS angekündigten Übernahmeangebote.“
Letzteres, so die Quellen, „wird ohne die Genehmigung der MPS-Versammlung keine Wirkung erzielen können“, angesichts der Passivitätsregel und es kann nicht ausgeschlossen werden, dass Sie sind es, die unter Verlangsamungen und Aussetzungen leiden.„unter Berücksichtigung der zahlreichen kritischen Zulassungsprofile und der zusätzlichen Elemente, die in den von Intesa Sanpaolo und Verbraucherverbänden bei der Behörde eingereichten Beschwerden aufgeführt sind.“ Bezug genommen wird in diesem letzten Fall auf die beiden von Assoutenti und Adusbef eingereichten Beschwerden.
Sofortige Antwort von Mps, das wiederum beschäftigt ist mit Gespräche mit Consob zum Doppelangebot der Banco Bpm und der Banca Generali, die jedoch Ruhe bewahrt und daran festhält, dassAlles läuft planmäßig.".
Der toskanische Präsident Giani: „Das Wirtschafts- und Finanzministerium sollte seine Beteiligung an MPS nutzen.“
Unterdessen geht die politische Debatte über das Risikospiel weiter. In einer Rede auf der außerordentlichen Stadtratssitzung in Siena, die speziell dem Übernahmeangebot von Intesa Sanpaolo gewidmet war, sagte der Präsident der Region Toskana, Eugen Giani forderte das Wirtschaftsministerium, das noch 4,8 % der MPS hält, auf, damit seine Aktienbeteiligung zählt bei der Rocca-Salimbeni-Versammlung Ende Oktober für die Identität der Bank verteidigen Siena und Beibehaltung des Hauptsitzes in Siena. „Wir alle wollen eine MPS mit unveränderter Identität, mit garantierten Arbeitsplätzen, mit diesem Managementteam, mit Hauptsitz in Siena, die eher wie eine Bank als wie ein Finanzunternehmen agieren und ihr Geschäft im besten Interesse des Landes entwickeln kann: Italien braucht eine Realität wie MPS.Giani betonte, dass die Einigkeit der lokalen Institutionen in der Toskana derjenigen entspreche, die vor fünf Jahren an den Tag gelegt wurde, als der Verkauf an Unicredit trotz des „sehr starken Drucks“ des ehemaligen Generaldirektors des Finanzministeriums, Rivera, der den Verkauf an die von Orcel geführte Bank forderte, vereitelt wurde.
