ঈশ্বর ক্ষমা করেন এবং ভুলে যান, নেটওয়ার্ক তা করে না. স্লোগানটি গোপনীয়তার জন্য ইউরোপীয় কমিশনার ভিভিয়েন রেডিংয়ের কাছ থেকে এসেছে, যিনি সদস্য দেশগুলির বিভিন্ন গোপনীয়তার গ্যারান্টারদের সাথে ব্যক্তিগত ডেটা সুরক্ষিত করার জন্য একটি মেগা-পরিমাপ প্রস্তুত করেছেন, যা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ওয়েবে নিয়ন্ত্রণহীন হয়ে পড়েছে।
গোপনীয়তা সুরক্ষা বলতে আমরা যা বুঝি তা চিরকালের জন্য পরিবর্তন করার লক্ষ্য এবং যা একবার এবং সব সময়ের জন্য শর্তে আসার চেষ্টা করে ওয়েবের যুগে ভুলে যাওয়ার অধিকার. সংক্ষেপে: যে তথ্য আমাদের উদ্বিগ্ন করে তা অন্তহীন সার্কিট থেকে অদৃশ্য করে দেওয়ার অধিকার কি আমাদের আছে? এবং আমরা কি অন্যদের দ্বারা পোস্ট করা জিনিসগুলির সাথেও একই কাজ করতে পারি, কিন্তু এটি কোনওভাবে আমাদের বিব্রত করতে পারে?
মিউনিখের "ডিজিটাল লাইফ ডিজাইন" সম্মেলনে রেডিংয়ের দ্বারা উত্তরটি প্রত্যাশিত ছিল, ইউরোপীয় পার্লামেন্ট দ্বারা পরীক্ষা করার জন্য নিয়ম ও নীতির সেট মুলতুবি ছিল। প্রথম পরিমাপ একটি নির্দেশ (অতএব এটি প্রতিটি দেশ দ্বারা প্রয়োগ করতে হবে), এবং নাগরিকদের ডেটা সুরক্ষার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে বিচারিক ব্যবস্থা, নিরাপত্তা ব্যবস্থা এবং পুলিশ: "যারা কর্তৃপক্ষের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে তাদের জন্য এটি অত্যন্ত সুরক্ষামূলক ডেটা প্রক্রিয়াকরণ যোগাযোগের বাধ্যবাধকতা প্রদান করে" বলে গোপনীয়তার গ্যারান্টার ফ্রান্সেস্কো পিজেটি.
দ্বিতীয় বিধানটি একটি প্রবিধান এবং বিশেষ করে অন্যান্য সমস্ত ক্ষেত্রে উদ্বিগ্ন Internet. এখানে মূল বিষয়গুলি রয়েছে: ক) তাদের ডেটা ব্যবহারের অবৈধতা প্রদর্শন করা নাগরিকদের উপর আর নির্ভর করবে না তবে তথ্যের মালিকের কাছে বৈধতা প্রদর্শন করা হবে; খ) ব্যক্তিগত তথ্য ব্যবহারে সম্মতি অবশ্যই স্পষ্ট হতে হবে; গ) আইটি আক্রমণের কারণে ডেটার যে কোনো ক্ষতি হলে তা অবিলম্বে জানাতে হবে (24 ঘন্টা, রেডিং অনুযায়ী); ঘ) পাবলিক অ্যাডমিনিস্ট্রেশন এবং 50 জনের বেশি কর্মচারী সহ কোম্পানিগুলির অবশ্যই একটি "ডেটা সুরক্ষা অফিসার" থাকতে হবে; এবং) যদি কারও ডেটা অপব্যবহার করা হয় তবে দায়ী ব্যক্তি এখনও দায়ী থাকবেন; f) প্রতিটি নতুন প্রযুক্তিগত সরঞ্জাম কিন্তু একটি সাধারণ অ্যাপ্লিকেশনকে এর ব্যবহার গোপনীয়তার উপর যে প্রভাব ফেলবে তা মূল্যায়ন করতে হবে (Pia, গোপনীয়তা প্রভাব মূল্যায়ন); g) "ডেটা পোর্টেবিলিটি" থাকা অবশ্যই সম্ভব: অর্থাৎ, আমরা যেমন অপারেটর পরিবর্তন করে আমাদের সাথে টেলিফোন নম্বর বহন করতে পারি, তেমনি আমরা অবশ্যই আমাদের ফেসবুক বন্ধুদের অন্য সামাজিক নেটওয়ার্কে আনতে সক্ষম হতে পারি (একটি চমৎকার নীতি কিন্তু দুর্ভেদ্য বাস্তবায়ন).
তবে এটি রয়ে গেছে অন্যরা আমাদের সম্পর্কে কি লিখেছে তার সমস্যা. যেমন উইকিপিডিয়া, বা সংবাদপত্রের সংরক্ষণাগার। এই বিষয়ে, রেডিংয়ের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল: "সংবাদপত্রের সংরক্ষণাগারগুলি একটি ব্যতিক্রম, ভুলে যাওয়ার অধিকার মানে ইতিহাস মুছে ফেলার অধিকার নয়" যাইহোক, এই ব্যতিক্রমটি বিপজ্জনক বলে মনে হচ্ছে, এই কারণে যে আজকাল তথ্য শুধুমাত্র অফিসিয়াল চ্যানেলেই নয়, ব্লগ এবং নাগরিক সাংবাদিকতার সাইটগুলিতেও অনেক কিছু জানানো হয়৷
ইউরোপীয় পার্লামেন্ট 1লা ফেব্রুয়ারি এই দুটি ব্যবস্থা পরীক্ষা করবে। এবং পথটি কঠিন হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়, ওয়েবের দৈত্যদের দেওয়া, গুগল থেকে ইয়াহু এবং মাইক্রোসফটে তারা এই নিয়মগুলিকে সতর্ক চোখে দেখে বলে মনে হচ্ছে, কারণ তারা অত্যধিক সীমাবদ্ধ।