最终贝卢斯科尼做出了正确的决定。 任命 Ignazio Visco 为意大利央行行长确保了该机构的自治权得到保障，即使达成这一指示的方法在我们的制度体系中造成了进一步的创伤，导致信誉受损，因此失去了对意大利央行的信任。我们政治体系中的许多国际圈子。 现在希望这一任命不会导致银行高层进一步紧张，总经理 Saccomanni 不情愿地担任政治绞肉机，希望在适当的时期内确保连续性，这将有助于巩固机构的形象，尤其是对所有外国对话者的形象。
然而，希望贝卢斯科尼的选择不仅是因为需要克服他因自己的不确定性而陷入的交叉否决权的纠结，而是源于对伊格纳齐奥·维斯科提出的论点的坚定坚持就可以通过哪些方法可以实现公共预算的持久整合以及我们经济的更可持续发展。 如果贝卢斯科尼说服自己有机会让像维斯科这样的人担任意大利银行的最高领导人，阅读后者 30 月 2013 日在商会预算和财政委员会以及参议院。 事实上，在那次听证会上，维斯科清楚地描述了应该在短时间内实施的演习，以使XNUMX年赤字归零的目标可信。这些都不是容易采取的措施，但也不是我们力所能及的事情，而且，如果校准得当，不仅可以带来更高的增长，还可以带来更好的社会公平。
首先，即使他没有明确表示，维斯科也克服了最近几周关于所谓的“零成本”发展法令的病态争论。 事实上，大多数人的许多代表所说的，即为了实现发展，国家有必要花一点钱，因此 Tremonti 必须扩大钱包，这不仅是不可能的，因为情况是我们的财政公开，反而适得其反。 增长不再能够通过政治制度进一步扩大资源中介来实现，政治制度只会导致效率低下和浪费，而是通过减少和合理化制度机构和官僚派生来实现的。 事实上，维斯科建议废除省份，统一执行类似职能的实体，将官僚机构集中在该地区，采用标准成本等，简而言之，一项果断的削减开支政策将成为通过采用支出审查技术，即在所有行政部门中查看哪些是有用的，可以继续做，哪些必须完全废除。
简而言之，政客们不能要求特雷蒙蒂花更多的钱，也许是以一种可自由支配的方式，但必须减少对资源的控制，为私人主动性和市场留出更多空间，必要时当然要加强监管和检查。
然后还有很多Visco准确列出来重新获得竞争力的其他动作。 这些包括从完成养老金改革到通过将由此回收的部分资源用于支持女性和青年工作来实现医疗支出的合理化。 在为企业发展创造更有利条件方面，除了减轻公共机构重组带来的行政负担外，维斯科还明确提到需要减轻工人和企业的社会负担，估计这一举措将在三年期间使 GDP 增长 0,3-0,4 个百分点。 它应该通过减少对资产为 7 亿欧元的单一家庭津贴基金的捐款和/或收紧意大利低于其他国家的财产税来为其提供资金。 这不是不动产税，但与雇主协会代表所提出的类似，但政府却不愿回应。
Visco 随后回顾了旨在通过消除阻碍其运营的行政障碍来增加特许经营商投资的措施，以及需要很好地使用社区资金的必要性，这些资金目前仅使用了 15%，但仍可用于23亿欧元。 它还再次确认有必要出售公共资产，尤其是地方当局拥有的公司，以便在这些行业中包含更多市场和更多竞争，同时筹集现金或削减目前用于弥补赤字的资源。
维斯科向众议员和参议员提交的计划是一个完整的计划，在不影响公共财政整合的情况下，可以“提振”经常承诺但从未实施的意大利体系。 如今，经济复苏的紧迫性意味着，60% 以上的策略都倾向于提高税收。 这种情况需要通过加大开支削减力度来重新平衡。 许多促进发展的措施会随着时间的推移产生影响。 但这不是不这样做的理由。 决定采取这些措施并依靠它们的实施将提高对我们的信任和金融运营商的期望，从而降低我们公共债务的利率，从而降低银行托收的利率，从而使商业信贷变得更容易、成本更低。
要做的事情很多而且相互关联。 但这不是“流泪和流血”的问题，至少政府现在所做的是将税收负担推高到GDP的45%以上，这是一个前所未有的高峰。 我们只希望贝卢斯科尼在提议任命维斯科之前，已经思考过他摆脱危机的秘诀，并说服自己摆脱瘫痪状态，并将危机的公牛带向正确的方向。
