一个成功地压缩了它的目标区域，另一个没有。 这 Luigi Brugnaro 在威尼斯的成功，对比对手Felice Casson，解释如下。
它是从第一轮和第二轮之间的选举流动分析 由制成博洛尼亚卡塔尼奥学院.
事实上，在那段时间里，这位企业家启动了涡轮增压器并扭转了投票结果，从 28,6%（前地方法官的 38%）上升到 53%。
怎么会？ 卡塔尼奥回忆说，中右翼在第一轮提出了三名候选人：布鲁格纳罗本人（得到意大利极限竞速、大众区和三个公民名单的支持）、吉安安杰洛贝拉蒂（得到北方联盟、威尼斯独立和两个公民名单的支持） . 和 Francesca Zaccariotto（由 Fratelli d'Italia 和两个公民名单支持）。 然而，在投票中触发了工会的号召： “流入候选人的资金来自第一轮投票给 Bellati 的选民，支持率为 5,0%，而支持 Zaccariotto 的选民支持率为 3,5%。” 1% 弃权。
同样的壮举在反对派中失败了。 “卡松 – 政治分析中心写道 – 未能吸引五星运动的选票。 这些选民中只有 1,5% 在投票给斯卡诺（格里洛运动支持的候选人）后，在第二轮选择了卡森，而 从运动流向非投票区 (5,7%). 此外，在第一轮和第二轮之间从卡森弃权的选民比例也很高（2,6%）。
论连贯性，中右翼区从第一轮就已经优于对手，所以团结之前的分野足以取胜。 这并不能免除失败的候选人：“卡森的失败 – Cattaneo 总结道 – 也是无可指责的 由于其在较温和地区获得支持的能力不足 与中左翼无关。 至于格里洛运动，它不愿建立任何形式的选举联盟已得到证实：绝大多数选民宁愿放弃投票箱，也不愿表达对两个主要政治联盟候选人之一的偏爱”。
