四天过去了，债务上限协议仍未达成。 华盛顿已经披露了一项紧急计划，如果无法达成协议，将确定优先事项：首先要跳过的是支付养老金和公共工资，以保护拥有美国公共证券的投资者。 昨天，美国14家主要银行的首席执行官签署了一份呼吁书，请国会和总统尽快找到解决办法。 市场也开始警觉并非常仔细地监测情况。 但是，说实话，他们仍然没有表现出严重的紧张迹象。 表示他们信任最后一分钟的交易。 现金余额似乎还可以让财政部将 2 月 10 日的最后期限推迟几天，可能会推迟到 XNUMX 日。无论如何，国会已经有几天时间来避免笼罩在国家头上的违约风险。
宪法第1条第8条实际上保留了以美国的名义向国会借款的权力。 从成立到 1917 年，它分别授权每一次债券发行，当时，为了保证第一次世界大战期间军事行动融资的更大灵活性，它对可以发行的债券数量设定了总体限制。 限制到 2 月 14.300 日必须超过今天设定的 XNUMX 亿美元的门槛，并且已经超过了这个门槛。 留在后台，万一国会的协议失败，还有假设 单边行动 奥巴马总统根据美国宪法第十四修正案提出的，根据该修正案，公共债务的有效性永远不会受到质疑。
然而，共和党人的争论丝毫没有停止的迹象。 他们的阻挠计划甚至导致了关于赤字恢复战略的内部争吵。 事实上，茶党的支持者甚至宣称他们的党领袖约翰·博纳 (John Boehner) 提出的提案是不充分的，约翰·博纳是一位更为温和的共和党人，他意识到自己没有足够的人数通过该提案，因此决定撤回该提案。 该提案设想立即将债务上限提高 900 亿欧元，明年提高 1.600 欧元，同时立即削减约 1.000 万亿欧元，明年削减 1.800 欧元，但保守派认为这还不够。 就民主党而言，无论如何他们已经确认可能在参议院拒绝该提案，他们在参议院占多数。
共和党人的厌恶主要是政治上的，尽管有可能对国家经济造成严重损害。 基本目标实际上是打击奥巴马总统，以确保他在 2012 年的选举中失败。他们顽固地肯定提高债务门槛的不可持续性和立即削减的必要性，否则无法解释。考虑到为避免违约而采取的必要措施规模将给经济复苏带来严重风险。
即使从历史上看，也很难理解为什么对提高债务上限的措施有如此多的敌意，尽管没有人否认它应该只是结构性税收改革的前奏，但许多人认为这是不可避免的。 事实上，自1917年首次对美国公共债务设定上限以来，后者的增加一直在定期进行。 如此之多以至于在 94 年中有：102 次演讲，自 70 年代以来超过 60 次，过去十年中大约有 18 次，里根总统 7 次，乔治 W. 布什 12 次，奥巴马最后一次于 2010 年 2 月 14,3 日，当时国会投票决定将上限提高近 XNUMX 万亿美元，达到目前的 XNUMX 万亿美元。 另一方面，提高债务上限是偿还国会和总统已经批准的开支所必需的，与未来的长期支出计划无关。
然而，仔细审视债务上限的历史演变，或许应该引起一些担忧（见图）。 1917 年设定的上限为 11,5 亿美元，经通货膨胀调整后现在约为 193 亿美元。 远远不够的14,3万亿。 很明显，通货膨胀不足以解释不断增加的债务追索权。 动态远非线性，看起来更像是指数曲线。 30 亿的上限实际上是在 1982 年前的 100 年才达到的。更有趣的是公共债务与 GDP 比率的动态（见图）。 这使我们能够比较美国借入多少与生产多少，从而隔离通货膨胀的影响。 如图所示，公共债务与 GDP 的比率正危险地接近 700% 的大关，这是二战以来从未达到过的水平。 如果国会同意增加，增加 XNUMX 亿美元将足以使公共债务超过今年第一季度的 GDP 估计。
因此，虽然国会有望在2月2012日前就上调债务上限达成一致，但共和党对其长期趋势的疑虑不容小觑。 诚然，他们的行动纯粹是政治策略，是为80年总统大选做准备的第一步。共和党人本身也应该做一些自我批评，考虑到这一事件的罪魁祸首之一。情况是乔治·W·布什 (George W. Bush)，在他任期内债务增长了 XNUMX%。 然而美国却像在世界大战中一样举债。 然而事实并非如此。 从中出现了消除对债务的依赖的绝对需要，尽快制定一项减少未来公共支出的严肃计划。
