燃料网络的自由化“只会有成本而没有好处”。 事实上，这将是“对生产性资产的真正征用”。 Unione Petrolifera 也反对政府在自由化章节中试图制定的措施。 它通过其总裁 Pasquale De Vita 之口做到了这一点。 就石油部门而言，你的拒绝是毫不含糊的。
“令人担忧的是”，除了炼油行业正在经历的危机之外，“政府应该在未来几天内推出这些假设的燃料网络自由化措施”，德维塔写道商会的生产活动委员会在作为对意大利炼油危机调查的一部分提交的文件中。
“如果这些措施在监管文件中得到确认 - 他继续说道 - 直接后果将是加速脱离分销的过程，而且还会加速各种运营商脱离炼油的过程。 从法律和经济的角度来看，强制出售工厂并取消公司拥有的工厂的专有权的想法似乎完全没有道理”。 简而言之，“我们将面临对生产性资产的真正征用，这在西方经济体中是独一无二的”，石油联盟主席指责道。
这还不是全部：“失去独家经营权将使该物业无法为当前和未来的投资提供报酬，也无法维持运营成本的可持续性。 一种只有成本而没有收益的自由化”。
那么应该采取哪些途径呢？ De Vita 制定了一系列建议：1) 促进待转换植物的输出灵活性； 2) 规定炼油厂转型的统一程序； 3) 与欧洲其他国家相似的税收立法控制条件； 4) 取消或简化罗宾税的控制机制； 5) 阻止在社区层面预见到的生物燃料使用的任何进一步增加； 6) 对社区表采取强有力的行动，以避免对炼油行业竞争力造成不利影响的因素； 7）旨在重新平衡亚洲和中东炼油厂竞争优势的措施。
