Unicredit 赢得了与 Caius Capital 的战斗。 然而，这家对冲基金无意放弃对 Jean Pierre Mustier 领导的银行的指控。
EBA——欧洲银行管理局——已决定 不要对现金问题展开任何调查 （银行在 2008 年增资中使用的混合工具）并事实上拒绝了 Caius 提出的请求，确认了 2012 年的立场。在满意地注意到欧盟机构的选择后，米兰银行还询问了主管市场当局核实基金是否可能滥用市场，同时评估“任何其他追索权以保护其利益相关者、股东和债券持有人”。
“这（EBA 的决定，ed.）证实了 Unicredit 之前宣布的内容，即现金的处理已经过所有主管当局的检查和确认，并且 UniCredit 的普通股必须按 CET1 计算” , 阅读 Gae Aulenti 广场研究所的说明。
Le 银行利好消息提振股价 在富时 Mib 指数和 Agnelli Galaxy 的股票非常艰难的一天中，它位居榜首，上涨 1,4%。 根据 Mediobanca Securities 分析师的说法，EBA 的决定以“积极的方式”结束了“Unicredit 艰难的一周”，该公司在 Piazza Affari 的份额有所下降（自 22 月以来为-XNUMX%）。
即使对于领先的米兰 SIM 的分析师来说，EBA 的决定也是“积极的”，因为它“结束了关于 Unicredit 现金处理的争议”，并“证实了欧洲中央银行的观点，该银行已经承认它们是有资格计算 Cet1 资本的工具”。 据专家称，“Unicredit 将能够以 1% 的 Cet12,7 比率结束第二季度，符合所提供的指示”。
虽然在这种情况下 凯斯资本不放弃 并继续攻击 Unicredit：“EBA 的回应并未进入我们严重指控的实质内容。 我们仍然相信，现金交易不符合 Crr 的重要要求（欧洲关于信贷机构和投资公司自有资金审慎要求的法规），该基金合伙人 Toby Dodson 评论道。由 Caius 撰写，“EBA 只是将问题的解决推迟到欧洲央行在单一监管机制 (SSM) 下的年度监督计划，而不是立即对欧洲央行对现金的正确运作展开调查。一个令人失望的决定具有影响长期而言，这让欧洲银行的股东不得不应对持续的不确定性”。
