二十年后的欧盟：我们需要马斯特里赫特 2

二十年后，大仲马所著，是火枪手循环的中心小说。 自《马斯特里赫特条约》以来整整二十年过去了，这是引入欧元但未提供安全网的“中央”条约。 

二十年后的今天，建立一个更加紧密的欧盟的目标，即单一市场和共同货币之后的第三步，似乎让大多数欧洲公民对债务危机和欧盟感到厌倦，即使不是明显的敌意，也是漠不关心的。大量追随紧缩政策并被民粹主义警报所吸引。

马斯特里赫特于 1 年 1993 月 1999 日生效，要求成员国致力于一项雄心勃勃的政治和经济合作计划，所有这些都在布鲁塞尔进行协调，最终导致于 XNUMX 年推出单一货币的决定。

这一“大跃进”——引用毛泽东的话——对于货币联盟而言，是一个与之前决定的任何其他计划完全不同范围的步骤，但分析人士回忆说，它是不完整的，没有确保规则真正得到遵守所必需的要素被大家。 

马斯特里赫特特别将预算赤字——政府支出和收入之间的赤字——限制在国内生产总值的 60%，以及总债务的 XNUMX%。

但不幸的是，当两国都需要打破这些规则时，雅克希拉克的法国（中右）和格哈德施罗德的德国（中左）恰恰强加了稳定公约的规则。 一个糟糕的信号让人们有勇气采取同样的行动，除其他外，希腊也采取了同样的行动，其后果我们已经看到，欧元可能会被剥夺权力。 

因此，由于（已经不够充分的）安全网被破坏而没有受到主要国家制裁的后果，当 2007 年底全球金融危机爆发时，许多成员国已经举起了巨额债务，例如意大利旅行占 GDP 的 120%，几年后，由于救助成本导致债务增加，欧盟 25 个成员国中至少有 27 个国家违反了马斯特里赫特规则。 简而言之，失败。

欧洲领导人现在正试图消除损害，17 个（很快将达到 18 个）欧元区国家旨在通过总理安吉拉·默克尔 (Angela Merkel) 所希望的财政协定来制定制裁和奖励框架，以确保这次的规则有效真正受到尊重。

回顾马斯特里赫特谈判，必须记住，政府没有足够的意愿做出必要的艰难选择。

对抗通货膨胀—— 在马斯特里赫特，他们更感兴趣的是抗击通货膨胀（没有人想到现在正在进入该领域的通货紧缩），而不是预测银行的系统性问题和放松管制的金融，这些问题后来成为危机的导火索。

《马斯特里赫特条约》并未让欧洲为应对当今危机核心的重大金融稳定挑战做好准备。 

德国银行救助的代价—— 例如，根据国际货币基金组织203月份的报告，德国为挽救本国银行花费了29亿欧元，其中174笔用于资本，12笔用于担保，返还了约2012亿的资本。 但在 100 年，“向 Landesbanken（地区公共银行）额外转移了 XNUMX 亿欧元用于重组”。 德国能够独自承受重组的冲击，但其他较小的国家崩溃并不得不寻求帮助。

美国的批评—— 许多观察家，尤其是美国人，立即警告说，在没有完整的经济、政治和银行联盟的情况下计划单一货币是愚蠢的。 本来是 
缺乏这种对任何货币都必不可少的支持，导致当一些欧元区国家的银行倒闭时，它们首先威胁到相关国家的主权债务，然后是整个体系，从而使欧元区陷入深渊。经济衰退并迫使目标国家的政府采取严厉的紧缩计划。

作为回应，欧洲领导人试图通过与国际货币基金组织（现在越来越厌倦这种欧洲伙伴关系）一起即兴实施正在进行的改革（ESM、ESFS）来对抗危机，以使欧洲重新站起来。
简而言之，一篇论文减半了，就像卡尔维诺一样。 然而，尽管存在不足，马斯特里赫特仍然是欧盟最后一次为自己设定重大的、高层次的目标。 从那以后，再没有什么比这更有条理和雄心勃勃的了。 也许是时候回到马斯特里赫特 2 来完成银行、财政（欧洲债券）和政治联盟的工作了。