吞并克里米亚的弗拉基米尔普京看起来有点像福克兰群岛战争中的玛格丽特撒切尔：同样的军事言论，同样拒绝任何调解或妥协，同样呼吁消失的帝国的严厉和复仇主义民族主义，以及然而，更糟糕的是，与撒切尔夫人不同，普京不是被攻击者，而是侵略者，这大大改变了人们的看法。
当然，现在莫斯科声称多年来一直受到欧美的攻击，并声称欧洲独立广场的事件是从国外进行的。 但现实情况是，莫斯科甚至没有试图为被罢免的总统辩护，拒绝多边观察员的作用，并将自己局限在一种讲俄语的堡垒中，将任何其他少数民族排除在外，特别是如果它是穆斯林。 当然，欧盟和北约一样，没有对俄罗斯采取严肃和负责任的政策：有太多其他优先事项（特别是自经济危机开始以来），然后很难让新的前东欧成员与旧的中央和南欧成员。 但这一严重的政治错误并不构成攻击或威胁。
现在会发生什么？ 普京拿下了克里米亚，我认为他永远不会还给它，哪怕是口头上。 这显然是世界其他国家无法接受的，因此俄罗斯明天会发现自己比昨天更加孤立，这可能会引发新的偏执猜疑。 同时，没有人打算对克里米亚发动战争，因此只要没有新的灾难发生，危机可能会慢慢减弱。 其中两个尤为严重：俄罗斯继续肢解乌克兰，并试图恐吓乌克兰和欧盟放弃更紧密的联系。 在这两种情况下，西方人都将被迫做出反应，并且在实践中最终会将乌克兰（或它剩下的部分）与格鲁吉亚和摩尔多瓦一起更紧密地融入西方。 基本上，普京不会将前苏联的领土重新置于莫斯科的直接影响之下，而是会发现自己不得不目睹该空间的新分裂，并增加了欧洲存在的前景，在这一点上不再是不现实的——驻扎在波尔塔瓦和基辅以东的美军驻扎在俄罗斯历史和传统的核心地带。
换句话说，普京可能赢了一场比赛，获得了克里米亚，并获得了强大的内部支持，就像撒切尔一样，但他有可能输掉这场他为重建俄罗斯作为欧洲大国的形象而雇佣的比赛：发生了什么一个影响力让位于西方而只在东方自卫的欧洲大国？ 这当然不是俄罗斯帝国伟大建设者的政策。
剩下的是天然气和石油。 在冷战年代，当时的苏联超级大国没有眨眼，小心翼翼地不将这些出口用作政治压力的武器。 结果是俄罗斯逐渐成为欧洲最大的供应商。 较弱的普京反而威胁要将出口作为施加政治和经济压力的武器。 它可能会造成一些损害（可能不是战略性的：今天有很多出口商），特别是从价格的角度来看，但最重要的是它会损害自己，因为它没有同等重要的替代买家由特定的基础设施提供服务。 俄罗斯将不再是可靠的供应商。 而且他会受很大的苦。
