Ubi Banca 的好消息。 布雷西亚上诉法院废除了 Consob 于 2015 年 895 月对该研究所监事会成员处以总计 2009 万欧元罚款的条款。 法官们回忆说，委员会已决定制裁当时和之前任务中的在职董事，包括现任总统安德里亚·莫尔特拉西奥和联合圣保罗银行名誉主席乔瓦尼·巴佐利，“因为未能监督报告中的缺席银行 2013 年至 XNUMX 年的公司治理，关于平等原则、备选方案和备选方案的信息”在提名委员会的组成和银行在法人机构的布雷西亚和贝加莫部分之间的最高管理层，他们是 Banca Lombarda 和 Bpu 的负责人，Ubi 本身就是从它们的合并中诞生的。
这是上诉法官不认同的一种解释，他们在 Radiocor 机构宣布的判决中强调有必要“承认作为新银行的启发者，《规约》第 1 条明确规定了平等，因此它由于新银行的起源，不能合理地质疑与新银行运营的创始原则相同的程序性质”。 法院随后取消了罚款，并命令 Consob 支付诉讼费用。
多年来查明 Ubi 高层管理人员身份的机制也受到贝加莫检察官办公室的关注，该检察官办公室于 2016 年 400 月发出通知，终止对妨碍监督活动和对股东大会施加非法影响的调查. 此外，最近几天，从阅读目前正在进行的 30 亿美元增资的招股说明书中可以看出，作为布雷西亚检察官“刚刚发起”的调查的一部分，XNUMX 月 XNUMX 日搜查了 Ubi 的“几个办公室”，以寻找一个假设“妨害社会监督活动职能行使罪”。
“其次——法官们写道——“合并时批准的谅解备忘录”将属于法规第 49 条禁止的外部协议范围内的提议似乎不可接受。 尽管它是在新银行诞生之前签署的——阅读句子——但无可争辩的是，该协议的结论是新实体诞生的行为之一，而且确认的事实是沟通已经完成在项目和合并契约的附件中给出。 虽然该规则似乎旨在排除任命是由银行外的‘决策中心’决定的”。
根据上诉法院的说法，“因此必须得出结论，Consob 所依据的解释认为提名委员会的法规与条例之间存在不一致”，根据这一提议，从 2009 年开始，有必要向市场说明 Ubi Banca 的治理机制”。
因此，总而言之，“必须说明的是，由于不能对提名委员会监管的启发性原则进行修改，因此2007年向市场披露的版本足以让人们了解委员会的运作方式，因此不能将其归咎于反对者，例如监事会成员，未能监督”。
