内容与内容
当代社交媒体之间的挑战是在时间轴的边缘。 每个主要网络都越来越关注时间线，将其作为新闻、照片和视频的混乱和连续流的排序原则。 原因在于，在这个狭长的领域中，存在着两种在当代世界的定义中很少见的现象：事件和叙述。
事实上，我们知道任何活动，无论是文化活动还是其他活动，现在都围绕着活动展开，以至于书籍、电影和音乐的消费仅与伴随它们的极具吸引力的倡议有关。 书籍主要在放映期间销售，音乐产业的存在得益于音乐会，电影越来越关注短片和大片发行，或者就导演电影而言，关注国际电影节和评论。 但是，与此同时，除了能够使所有狂热的期望和大小社区的目光聚集到自己身上的重要时刻之外，伟大的故事，那些能够对行动和情况下命令并适当调查的人细节和背景，正在重新引起人们的兴趣，也是为了回应普遍的困惑。 这两个极点共同构成了当今文化产业的核心，决定了整个供应链的节奏和结果。
它们是两个时间系统，从电视剧到文学传奇，从信息到广告，不断寻找新的出路和兴趣领域。 回到社交媒体，Event 和 Narration 在某种意义上可以分别由 Twitter 和 Storify 来体现。 第一个是当今社交媒体的巨头，包括 Facebook，与事件的概念有关：简短、集中、有条理，理论上是破坏性的句子。 相反，Storify 是基于叙述的重要性，作为一个网络，它可以将重要的文本、照片、视频和评论放在一起，有效而详尽地讲述一个给定的时刻。 因此，如果 Storify 和 Twitter 诞生于与其他社交网络相同的表达和分享明星之下，然而，它们的构建路径是相反的：微博专门针对 Twitter 的多样性和实时性； Storify 具有详尽、复杂和单一主题的流程。
照顾你的时间表的重要性
然而，正如事件和叙述不能生活在时间概念的对立面，而是倾向于重叠并越来越多地作为彼此的功能生活一样，Storify 和 Twitter 也会发生这种情况。 到目前为止，Twitter 一直是 Storify 的主要内容来源，它在官方和基本推文中看到了它的历史重建。 另一方面，Storify 最近因 blue bird 公司宣布要创建与给定事件相关的新的可定制流程而以完整性为由受到挑战。
这个流被称为自定义时间线，是一种新型的推文存储，它利用 TweetDeck 平台从你的流中选择和分享一些推文。 除了这个自己动手的原则之外，还添加了一个仍在开发中的自动机制，旨在仅突出显示围绕某个主题的最重要的评论。 目前，后一种实现只能由少数特权机构（音乐节目 The Voice、美国杂志 Politico 和英国报纸 The Guardian）使用，但是，正如 AllThingsD 门户网站的 Mike Isaac 指出的那样，它是一个具有无限功能和巨大潜力的创新。
艾萨克写道： 很长一段时间以来，Twitter 都知道事件对其成功的影响有多大。 但是，出于多种原因（管理和组织问题、实施方面的分歧，更不用说筛选大量垃圾推文以显示和分类最相关内容的重大技术问题），之前已经完成了。 说实话，2012年夏天推特就已经尝试了第一个专页项目，配合纳斯卡汽车锦标赛，但在忠诚度和公众互动方面，实验并没有取得预期的效果。 Poynter 的 Sam Kirkland 指出了这个新 API 对自动化推文选择过程的价值：它可能具有巨大的讲故事潜力，尤其是在大型活动期间，手动管理成千上万条推文几乎是不可能的。
实时博客平台 ScribbleLive 已经通过自动发布来自某些选定用户或包含特定主题标签的用户的推文来做类似的事情，但根据 Kirkland 的说法，Twitter 显然试图提供更多的东西：也许它会允许用户过滤来自那些未经验证的用户或那些用户的推文追随者很少。 或者，新的自定义时间线将过滤掉包含与其他推文相似语言或已被其他用户负面标记的推文。
同时，Kirkland 指出了 Storify 和新的 Twitter 时间线之间的主要区别：在 Twitter 上，评论不能添加到单个流中的单个推文，而在 Storify 上报告的推文可以被隔离并部分成为叙述性的，这要归功于自定义评论功能. 再加上“Storify 完整地展示了推文，而具有讽刺意味的是，新的 Twitter 时间线只显示了主流的缩减和最小视图”，这意味着年轻的社交网络寻求与用户建立更直接的关系，并且激发他的互动。 Storify 的叙述更具弹性和开放性，谨慎地对每个事件给出集体和社会的观点，扩展维基百科的原则，其中 Twitter 更像是 Facebook 个人资料的公告板，谨慎地给出权威和专制的声音一个现场活动。
继续阅读 ebookextra
