去年 XNUMX 月轮到美国经济总局，而现在 时事新闻可能是视听系统或整个 TLC 部门的总会议. 这是最近几天争论的话题，特别是在政府、支持它的政治力量和 Viale Mazzini 七楼之间，据我们能够核实，它直接参与了计划中的组织下一个 18 月 XNUMX 日。 这是一个仍然保密且充满未知数的消息，无论是在严格的政治层面上，还是在利益趋同的层面上，以加入直接相关方的这一倡议，尤其是 OTT。
让我们看看该领域的主题。 至少有两个很好的制度原因可以导致支持这个项目。 第一个是指现任政府的明确承诺，在其计划的第 14 点中，它计划着手改革该国的整个电信部门。 如果直到几周前，这可能或多或少被归为善意的范畴，因为布鲁塞尔的打击已经到来 - 法院表示需要修改以前的系统法（2004 年的 Gasparri ) 并纳入授权法中包含的社群条款，这些条款必须通过商会的审查——现在似乎不再可能推迟时间。 在这个方向上发挥更大作用的事实是，直到 XNUMX 月底，AgCom 尚未完全建立并充分发挥作用。 然而，现在，由主席贾科莫·拉索雷拉领导的新委员会已经上任，将能够（应该）行使他职权范围内的职责。
可以支持召集这些州议会的必要性的第二个论点是为关于创建单一 UBB 网络的辩论注入新的活力。 与 XNUMX 月底至 XNUMX 月中旬相比，最近几周的辩论已经淡化，一切似乎都进展顺利，这让政府非常满意，因为政府在这个问题上花费了很多公信力。
关于 TLC 和国家视听系统的政治力量面临着不容易解决的提案和内容的可信度和认可度问题。 减少到最低限度，它们不是内部同质的实体。 M5S和民主党的观点并不统一，甚至在内部也存在足够的分歧。 如果你像我们做过几次那样尝试询问他们对国家公共广播服务有什么项目、想法或建议，你很可能会遇到一堵不确定和困惑的橡皮墙。
例子？ Rai 经典。 是应该取消还是减少？ 公共服务的内容是否必须像 Aldo Fontanarosa 最近几天在 Repubblica.it 上写的那样在网上全部“免费”？ 试着向直接相关的部长询问这些问题， 斯特凡诺·帕图阿内利 (M5S), 谁, 不迟于去年 XNUMX 月, 向监管机构宣布: “我相信, 将费用转移到电费上, 减少逃税, 从而增加收入, 应该导致费用减少 从最弱的群体开始。 这必须在重组和成本合理化之后完成。 我在此表达政府的立场”。 自治部长的声明不久就到了， 弗朗西斯科·博恰 (PD)：“我不认为在数字社会时代，完全由 Rai 吸收的许可费是更可以容忍的。 我们需要就公民支付的 Rai 许可费部分的去向展开认真的辩论“。
现在，据了解，经济部长 罗伯托·盖立特里 在接下来的几天里，他被议会监督委员会召集，准确地报告政府对分配给 Rai 的资源的意图，鉴于明年已经出现的预算漏洞显示一个带有两个零的红色数字。 很难知道大股东Rai是否有时间、方式和机会亮出一些底牌。 为了不走得太远，它不能不考虑广告市场的趋势，广告市场可能不再能够支持和满足太多的利益相关方，从而接受那些希望减少 Rai 的人的要求它的声明（见 Mediaset）。 这一刻似乎不是最好的，Rai 的档案可能不是 Gualtieri 问题的核心。 但是，更重要的是，部长可能的抵制可能伴随着他所在政党的部分，在这些话题上，特别是单一网络，并没有透露所有的底牌。 在这里，我们回到开场新闻。 此时此刻，谁方便打开一个 kermesse，其唯一结果是带来更多的差异而不是趋同？ 此外，意大利的 TLC 系统确实需要一个 指导 合理和有效的，它的可能改革也不能忽视它可能最重要的组成部分，如果不是从经济价值的角度来看，至少从社会和文化的角度来看，即 Rai。 由于很容易验证，我们离项目或愿景的任何融合都非常遥远。
