对抗会很艰难，但结局已经很明显了： 白宫的计划将被否决， 共和党人将在中期选举中控制国会两院。 “和 乔·拜登不会连任：美国人选择他作为中间人，能够降低政治争论的基调，但事实证明他对极左派的要求过于敏感”。 Dominick Salvatore，福特汉姆大学经济学家和名誉教授，《微观经济学理论与问题》一书的作者，全球大学采用的国际经济参考书，销量超过 800 万册，毫不掩饰。
政府的命运已成定局，他宣布，从美国流出 全球思维年会 基金会在米兰汇集了由克劳迪娅·塞格雷 (Claudia Segre) 召集的一大批经济“远见者”，目的是在技术的支持下（而不是反对）为可持续发展的未来铺平道路，这是一种武器最弱者的优势，从女性开始。 这是一个艰难的过程，但正如谈论环境、平等和金融科技为经济自由服务的技术人员所同意的那样，“没有 B 计划”。
这位经济学家警告说，通向可持续未来的道路上没有捷径。 “美国选民 - 他说 - 当时选择他而不是唐纳德特朗普，因为他们赞赏支持中产阶级的计划以及将经济转向绿色目标和减少污染的发展前景的承诺。 但拜登已经走了很长一段路。 他的提议包括涉及美国 GDP 20% 的干预措施。 根据评论家的说法，一个真正的 从市场经济过渡到欧洲福利社会”。 这是对美国社会平衡的挑战，嗅到报复气味的共和党人毫不犹豫地接受了这一挑战。
几乎在萨尔瓦托雷（来自皮埃蒙特的母亲，来自阿布鲁佐的圣玛丽亚别墅的父亲）发言的同时，华盛顿的众议院也发言了 共和党国会领袖凯文麦卡锡 他用一个小时的时间反对拜登支持政府承诺的社会改革的 1.850 万亿美元计划。 “这是我们历史上最糟糕的法律”，他在继续打发时间时拼写道，从而阻止了周四晚上的投票。 但 挑战注定会继续有增无减，正如民主党议长所承诺的那样 南希佩洛西。 这将是最后一位数字的战斗。 在两党预算办公室的支持下，共和党人争辩说总统的计划如果获得批准，将使联邦债务飙升（165 亿美元），民主党人争辩说对最富有的人和公司增税（400 亿美元，超过国会技术人员计算的 207 亿美元）将足以抵消改革的更高成本。
就目前而言，达成协议似乎几乎是不可能的。 After the defeat that led to the election of Donald Trump, the Democrats do not want to repeat the experience of overly timid management of the economy which favored the victory of the tycoon swept to success by the populist wave. 但是，克林顿时代的前财政部长劳伦斯萨默斯警告说，这样做会犯相反的错误，引发通货膨胀，至少同样不受欢迎。 “基本的结——萨尔瓦多解释道——是意识形态的：美国是要走福利之路还是捍卫其市场愿景？” 最后一个很好，有人可能会说，自 2008 年危机以来，美国经济比欧洲经济表现更好，确保了更高的收入。 他回忆说，战后欧洲的收入是美国的一半，但在 1980 年，这一差距仅为 20%。 今天它又扩大了：一个欧洲人的收入是同一个美国人的 70/72%”。 原因？ “一个意大利工人抵得上一个美国人。 今天，他手头有同样的文化和技术工具”。 为什么赚的少？ 差距来自生产力，我们家庭系统的真正球链，受到不允许释放必要能量的规则的负担。
然而，这是美国普遍流行的论点，经济学家预见到， 最终会导致拜登的失败, 这太过分了。 事实上，总统赢得了前半场战斗，即批准了数万亿美元的一揽子计划，该计划将用于实现“有形”基础设施（道路和桥梁）的现代化，同时也用于发展无线网络。 但现在困难的部分来了。 “目标非常雄心勃勃，从确保 97% 人口的公共卫生开始。 但议程还规定取消学生与大学的债务，为 125 美元以下的家庭提供免费大学，为儿童和老人提供支持，并将最低时薪提高到 15 美元。 宏大的计划，引用戴高乐的话。 对于中产阶级纳税人来说，可能太贵了。
因此，Salvatore 解释说， 预测很容易：改革将在民主党占多数的众议院通过，但由于更保守的民主党人的贡献，将被参议院否决。 就像华尔街不介意一样。
