全部在特雷蒙蒂。 总理和几乎所有部长都认为选举失败是经济首脑实施紧缩政策的错，他残酷地削减开支，甚至不想谈论减税。 许多人引用意大利央行行长马里奥·德拉吉 (Mario Draghi) 昨天宣读的报告来支持他们的指控。 除了在经济管理上的分歧外，对特雷蒙蒂政治态度的怀疑也加起来。 紧缩真的有必要——许多人在问——还是财政部长提出的让贝卢斯科尼处于不利地位并取代他的位置的借口？
但也许很少有人仔细阅读州长的言论，他当然呼吁削减对劳动力和企业的税收，但非常明确地表明，这必须与严格遏制经常性支出同时进行，必须削减同样多的支出作为未来三年百分比的 5 个百分点。 很少有人考虑到，对特雷蒙蒂的指责是线性削减的长期不可持续性，这意味着每个部门都必须拿起手术刀，去寻找浪费和非生产性支出，以无情地修剪它，同时重组其所有部门以最有效的方式为市民提供服务。 也许 Tremonti 采取线性裁员政策是因为他不得不在紧急情况的冲动下采取行动，也许是因为他不相信他的同事真正有能力选择裁员地点和裁员方式。 现在还有三年时间，这个重组整个公共开支的工作是可以而且必须做的。
州长继续说，可以通过加强打击逃税来筹集减税资金。 但如果这还不够，可以通过进一步削减开支和小幅增加间接税来恢复其他资源。 最重要的是，总督坚持改革的必要性； 从司法到教育，再到公共和私人垄断的自由化，特别是在服务部门，这仅部分依赖于经济部长，但对于使意大利摆脱至少十年的停滞状态是必不可少的。
如果没有真正的国家整体项目，要求特雷蒙蒂扩大财力意味着只会增加对市场的不信任，并冒着提高获得公共债券认购所需的利率的风险。 简而言之，政治辩论应该集中在削减开支的最佳方式上，而不是集中在向不存在的每个人分发一点钱的煽动性承诺上。
埃内斯托·奥奇
