分享

会议太多不好:《纽约时报》的生产力指南

在《纽约时报》发表的一篇文章中,卡森·泰特 (Carson Tate) 将“会议革命”的必要性推论为提高企业生产力的必要性——仅在公司目标绝对必要时才召开会议,并改变会议方式,缩短会议时间。

会议太多不好:《纽约时报》的生产力指南

太多的会议不利于公司的生产力。 这是总部位于夏洛特的管理咨询公司 Working Simply 的创始人卡森泰特在纽约时报发表的一篇文章中指出的。

泰特的论点是我们所服从的会议的无限理论,一个接一个的会议,没有停止也没有明确的目的, 基本上没用,并且真正富有成效的事情对公司的目标来说会更好。

对于泰特”是时候进行一次会议革命了“:与其自动接受每一个会议要求,一个好的经理应该考虑时间和精力投资的回报,只有在满足一系列要求时才召开会议。 如果会议将“帮助您实现目标,如果这次会议在某种程度上与贵公司的优先事项保持一致,并且如果召开会议是您现在最好的时间利用方式”,那么是的,这是一场多么好的会议。 否则最好不要这样做。

但会议的革命并不仅仅在于减少会议的数量。 根据纽约时报的文章,事实上,我们需要改变方式,缩短它们(最多一刻钟),消除无用的愉快和间接的对话。 然后是一个实用的提示: 站着开会. 它将提高注意力并促使每个人开门见山,缩短时间。

这些规则可能看起来有点苛刻,但不仅可以对公司的生产力产生积极影响。 事实上,从无用的会议中抽出的时间也有可能成为自由获得的时间,可以随心所欲地使用。

评论