最近 G20 罗马会议和 Cop26 仍在格拉斯哥进行的会议标志着全球应对气候变化政策的转折点。 而这一进展不在于达成的协议，例如接受最高温度升高 1,5 度的限制，或停止砍伐森林，但最重要的是已经实现了更大的清晰度 问题的复杂性 以及使用合适的工具逐步解决它的可能性。
换句话说，已经奠定了基础 现实的看法 无论是从政治角度还是从技术和相关治理的角度来看。
绿色活动家的一些极端主义已经被克服，推动立即解决方案，如果实施，将在发达国家和欠发达国家造成非常严重的经济和社会危机。
但是还有很多事情要做，尤其是从文化的角度来看。 为了让公众舆论了解需要解决的问题，有必要停止对 Greta Thumberg 的通俗化，她将地球上的伟人视为气候的“敌人”，而不是那些想要拯救地球的人通过减少二氧化碳排放来保护地球，即使以改变全球所有居民的经济和生活方式为代价。 简而言之，在他们看来，富人应该过着简朴的生活，穷人应该安于贫穷！
实际上，政府首脑将满足其人民需求的责任交给了世界顶级领导人，他们当然不愿意做出牺牲。 作为 印度 正如意大利一家主要报纸的开篇标题所说，它根本不会挑战世界其他地区，而只是寻求维护自己的发展步伐，以便使大部分居民摆脱绝对贫困。
还 中国 它受到攻击是因为它已成为世界工厂，因此它是二氧化碳排放量的主要负责人，几乎占年度总量的 2%，而整个欧洲低于 25%。 这是因为发达国家将部分污染最严重的工厂带到了中国。 然而，为迫使中国加入设想在 8 年左右实现零排放的国际项目而提出的某些选项充其量是无效的，甚至是有害的。
事实上，有人在谈论对使用污染系统制造的中国产品征收关税，以保护在欧洲或美国生产绿色产品的公司。 例如，由于中国现在生产的钢铁产量占世界总产量的50%，而在世界其他地区，一旦改用天然气或氢气，钢厂的成本就会高得多，因此建议对中国钢铁征收高额关税保护我们的工厂。 但 钢铁用户会怎样 然后对那些不得不承受某些商品价格急剧上涨的消费者呢？
这只是众多例子中的一个，可以用来理解绿色转型在任何情况下都会导致商品相对价格的剧变，并且这可能在不同国家内部和不同国家之间产生广泛的影响有不同的发展阶段。
这向我们介绍了远未解决的第二个主要问题，即 我们可以使用什么技术 以及我们实施了什么样的治理来确保平衡的绿色过渡，并且避免欺骗性的迷恋，这些迷恋会导致巨大的金钱浪费而得不到明显的结果。 最后，还要感谢德拉吉总统和钦戈拉尼部长，我们开始明白，只有 可再生产品 他们将无法确保完全脱碳，因为太阳和风并不总是存在，而且用于储存能量的电池还不存在而且非常昂贵。 因此，我们将不得不着手捕获发电厂或工厂排放的二氧化碳，使用气体来管理较长的过渡期，以及 中期关注核能 新一代拥有清洁能源并能够制造氢气来移动运输。
然后是关于方式的问题 为大规模投资融资 放弃化石燃料所必需的。 当然，并非所有事情都可以由公共部门来完成。 因此，有必要让私人参与，只有在他们的投资有积极回报的具体前景时才有可能。 毕竟，比尔盖茨在他最近的书中证明，当新能源被证明比旧能源更方便，因此能够产生更大的利润或更低的产品价格时，能源变化的真正飞跃发生了。
由此可见，改变能源的真正政策不可能与市场背道而驰，相反，只有当 个人将被引导投资 大量采用新的绿色技术。 但是这些技术存在吗？ 不幸的是，在许多情况下，我们仍处于研究阶段或实验工厂的建设阶段。 因此，国家乃至国家社会应该将大部分财政努力集中在创新和研究上，就像针对抗 COVID 疫苗所做的那样，同时建立全球治理，然后将结果付诸实施这项研究对所有人开放，从而避免民族主义的风险，从而获得竞争优势。
个别国家还应侧重于其领土重组的政策，使它们能够承受气候变化的影响，而不会造成太大的损害，即使有可能遏制，这种损害仍然会很大，正如在各地已经观察到的那样地球的。
现在重要的是要明明白白地行事，避免危言耸听的言辞（我们希望渺茫，我们在最后一英里等），这只会导致公民不信任统治者，并经常促使他们做无用和有害的事情。 相反，需要让人们相信气候问题正在通过加权决策来解决，避免不必要的牺牲，但有合理的确定性，即在几十年内我们将能够拥有 拯救我们星球的成果清晰可见。
