通常，需要解决问题。 7 月 115 日，由 Chiara Appendino 主持的都灵市议会批准了有关“市政股份特别修订计划”的决议，该计划实质上规定了除其他外，在短时间内出售一系列公司的配额和股份，包括在证券交易所上市的 Iren 和 Centrale del Latte d'Italia、Sagat（管理 Caselle 机场）、Banca Popolare Etica、两个 Finpiemonte 和都灵的两个大学孵化器（市政府有 XNUMX 个参与）。
到本月底，该决议将必须通过市议会，要求为其开绿灯，这是必要且适当的。 这种需要不仅来自遵守《马迪亚法》，还来自预算问题，审计院也强调了这一点。 至于机会，不可否认的是，通常情况下，公司由私人主体管理比由公共主体管理更好，后者被理解为政客或政治化。
政治管理者的利益不一定与他们对其具有影响力的公司或实体的利益一致，例如已经与任命有关，然后与对管理选择的建议有关。 从本质上讲，政治家——而不是政治家，这一类别在意大利似乎已经消失了——将共识作为他们的主要目标，这主要是通过权力更快地获得，通过财政资源（最好是公共资源）而不是通过并不总是适当的任命、任务分配和咨询、压力、建议和干预措施。
出于上述原因和事实支持，减少公共持股对经济和社区都有好处。 在任何情况下，结果都是积极的，即使出于信念而不是出于必要并且也许是直接的，追求它并获得它会更好。 强制销售，而且在短时间内，收益较低。 买方可以利用这种情况。
无论如何，市长 Chiara Appendino 的倡议似乎值得赞赏并值得广泛效仿，同时考虑到地方政府的欠债（对于国家来说最好蒙上一层怜悯的面纱）以及你之后所说的话批准其理事会的决议。 事实上，他认为应该“从正确使用公共资源、控制开支和提高公司绩效以及为公民和企业提供的服务”的角度来看待该条款。
顺便说一句，还应该记住，在私人公司中，董事必须依法追求公司的排他性利益，因此是所有利益相关者的排他性利益，而不仅仅是一部分利益相关者，即使它是由大股东组成的，即使由他自己任命，他也可以凌驾于经理之上。
最后，在这方面，理论和实践表明，地方政府（更不用说国家政府）应该致力于指导和控制任务，而不是管理任务。 角色分离是民主原则，也是经济效率原则。
相片： 西北
