历史上有一些重大事件尚未被充分记载和阐明。 此外，众所周知，这些相同的事件可能会以悲剧或闹剧的形式重演。 在国际舞台和现代，其中之一是 越南战争. 一场以复杂且并不总是共同的动机和原因引发的冲突，从讨论的东京湾事件开始，这是正式的借口（后来被证明是 假新闻，正如今天所定义的那样）。 有必要打仗吗？ 美国真的需要在数十万人丧生的东南亚制造地狱吗？ 对于许多美国人来说，答案是肯定的，而对于其他许多人来说则不是。 在这场冲突的支持者中，我们发现从约翰·菲茨杰拉德·肯尼迪到理查德·尼克松，民主党人和共和党人都负有同等责任。
本周的影片讲述了后者和越南战争， “华盛顿邮报 史蒂文·斯皮尔伯格。 这是一部期待已久但绝对现代的电影，因为它与唐纳德特朗普总统任期内发生的事情以及最近中东战争发生的事情有无数相似之处。 对全人类来说幸运的是，本质上的区别是没有战争在进行，即使很难忘记面对朝鲜核威胁的末日威胁。
要介绍这部电影，最好能够回顾新闻电影史上的两个里程碑，这两个里程碑对于理解故事及其背景非常有用。 第一个是 第四庄园, Orson Welles 从 1941 年开始，第二个是 所有总统的男人 艾伦·J·帕库拉 (Alan J. Pakula) 于 1972 年创作。第一篇讲述了一位出版业大亨打算按照自己的喜好塑造公众舆论的故事，第二篇恰恰是导致理查德·尼克松 (Richard Nixon) 在水门事件丑闻后于 1974 年辞职的情况。
“华盛顿邮报 重建了 1971 年对他的总统任期造成第一次沉重打击的事件，并提到了在 “华盛顿邮报” 五角大楼掌握的大量秘密档案能够推翻所有辩护主义言论，揭露各政府对越南冲突撒下的所有谎言。 史蒂文斯皮尔伯格，在他导演和制作的电影中，一直强调他的民主精神和关注公民权利的价值。 在这种情况下，导演似乎已经感受到解决美国总统任期问题的紧迫性，因为它对国内和国际政治的影响。
这部电影发生在两个轨道上：第一个轨道是从报纸开始面临是否发布有关越南战争的秘密文件的问题（基本上将随着美国撤离而结束）的那一刻起实际发生的事情1975 年西贡大使馆）和第二个问题 媒体对机构的作用、权重和责任。 第一个方面是指记者职业光荣而根本的传统：调查，寻找与观点不同的事实，在查证和控制消息来源的基础上进行调查。 简而言之，这些是一个国家的社会、政治和文化发展不可或缺的工作的基本原则。 就第二条线索而言，影片还向我们讲述了媒体、经济和政治力量之间的关系体系并不总是透明的。
影片故事的重点在于两位主角的勇气， 梅丽尔·斯特里普 (Meryl Streep) 的优雅状态和汤姆·汉克斯 (Tom Hanks) 的最佳表演之一 （奥斯卡候选人）决定公布绝密文件，这些文件将所有美国政治和军事领导人钉在战争的进行中，“...... 70％仅用于维护声誉”。 大多数民主国家的宪法所保障的言论自由的绝对价值本身就足以面对统治者相对于被统治者的权力，而在这个关键上， 五角大楼文件 找到它的解决方案。 但故事以另一种形式继续，影片在尼克松的寓言开始衰落的地方结束。
“华盛顿邮报 值得关注的不仅是史蒂文斯皮尔伯格久经考验且始终高效的导演的品质，还因为它引导我们深入反思我们的时代，反思政治和社会制度的脆弱性和脆弱性，在这些制度下，真相并不总是中心的政府关注。 任何曾经接近或熟悉记者职业的人，即使只是略微接近或熟悉，都能很好地理解写一篇主要对读者了解事实、了解事情的实际情况以及最后，决定自己的意见。 这部电影，在某些方面，讲述了这个教训。 遗憾的是，它常常很容易被遗忘。
