I在税收问题上，拒绝增加增值税，拒绝减少或消除 Irap 的假设，拒绝重估地籍收入的方法，以及如何打击逃税。 这些是参议院财政委员会听取的前部长文森佐维斯科对税收改革的批评。 总的来说，维斯科强调了意大利税制与其他欧洲国家税制的结构性差异，首先是“高度逃税和所得税不平衡”。 然后进入细节。
伊娃
这位前部长认为最近的普通利率上涨是不可接受的。 “他建议，可以评估抵消预计在 2012 年底进行的第二次增长的可能性。为此，可以使用减少税收减免带来的更多资源”。
伊拉普
与那些提议减少或取消对生产活动征收区域税的人不同，Visco 解释了在他看来“最好保留 Irap 的原因：Irap 收入有助于为卫生部门提供资金并侵蚀其税基会造成不平等待遇”。 参考劳动力成本和税收楔子，他因此认为最好将征税率统一为 27% 或 28%，成本在 8 至 10 亿欧元之间。 “这可以将税收楔子减少约 3 个百分点。 这种干预可以通过加强环境税和恢复对温室气体排放和化石燃料征税，即所谓的碳税来资助"。
公司
econdoVisco“个人企业的税收与公司企业的税收之间缺乏协调”，在本章中建议：“可以评估修改该税的应税额的假设，也包括折旧和降低税率，以便将一部分征税从劳动力转移到资本。 引入的其他减免和便利措施也应取消，税收应重新设计为对生产要素的使用征税，根据每项要素的总附加值计算"。
房地产
维斯科将矛头指向“财产税领域的一些问题概况”，最重要的是关于地籍收入重估方法所固有的待遇差异。 “它可以更多地——他说——与市场价值保持一致，为降低 IMU 利率创造可能性，并等待 土地登记改革。
资本收益
这位前财政部长希望能够对税收的根本变革进行反思，该变革假定投资资本为征税基础。
逃避
评论说“逃税水平是意大利制度的严重异常，因此代表了真正的群众现象”，维斯科并没有指出“近年来引入的控制工具在打击逃税方面的实质性无效，例如收入有变成大规模检查工具的风险，而 spesometer 则给企业带来了进一步的正式负担”。 因此，它表明了一系列可以在法律体系中首次恢复或引入的控制工具：
1) 电子工具的传播和推广， 2) 客户-供应商名单的重新引入， 3) 零售业或自动售货机费用的远程信息传输 4) 现金使用的限制。 “将支付限额设定为 1.000 欧元当然是为了达到打击洗钱的重要目的，但是 - Visco 声称 - 它在打击逃税方面并不是很有效，因为大多数交易的单位价值都低于这个门槛，并且很容易分成几笔付款”。 不仅如此：对于 Visco 而言，还需要加强税务数据库与行动之间的整合，以纠正部门研究运作中出现的一些关键问题，避免收入登记的影响以及将其转化为收入的风险一种固定税率的税。
