分享

税收和选举——贝卢斯科尼提高了税收负担,蒙蒂使减税成为可能

税收点燃了竞选活动,但没有旅店老板你就无法计算 - 上届贝卢斯科尼政府提高了税收负担 - 蒙蒂通过减少利差,反而为意大利节省了 59 亿美元:这使得现在,在不破坏公共财政的情况下,我们似乎是合理的实际上可以开始减少工作和企业的税收。

税收和选举——贝卢斯科尼提高了税收负担,蒙蒂使减税成为可能

众所周知,在竞选活动中,每个人都把毯子拉到一边,很难定位。 所以几个可靠的朋友是宝贵的,以免被人牵着鼻子走。 对我来说幸运的是,楼下的客栈老板知道如何做账(以及如何做!),如果不让每个人都可以使用它们,那就太吝啬了。

在一个自由的时刻,店主在我的桌子旁坐下,告诉我他在格鲁伯的电视上看到贝卢斯科尼,在他看来,贝卢斯科尼仍然在说关于传播的不准确的话,祝福传播! 开始在黄色纸上书写:(0,0575 – 0,0280) = 0,0295。 因此:0,0295 x 2.000 亿 = 59 亿。 然后他向我解释说,0,0575 是蒙蒂被要求拯救意大利时的利差,而 0,0280 是这些天的利差值,因此,0,0295 是意大利开始为自己的公共债务储蓄的利息。 因此,他告诉我,将 0,0295 乘以 2.000 亿(大致相当于意大利公共债务的规模),在全面运作时可以节省 59 亿欧元。

这些数字之广,相当于一个金融巨头,令我震惊。 我反对这种利差指的是 59 年期 BTP,但这种类型的债券只占意大利公共债务的一小部分,而且,新发行的债券的好处需要时间才能体现出来。 他回答说,即使他们不完全是 XNUMX 岁,这仍然是数百亿欧元储蓄的问题。

但是,我回答说:也许这不全是蒙蒂的功劳。 他有据可查:欧洲中央银行 (ECB) 确实发挥了重要作用,它注入了流动性,并于去年 2011 月宣布可能无限干预以支持受到投机攻击的国家。 但是,他继续说,有两个考虑因素。 首先,如果像意大利这样的重要国家现在没有被证明在强大的欧洲伙伴眼中是可靠的,欧洲央行就不会采取这些干预措施。 而且,为了证明蒙蒂在这方面的功劳,他让我想起默克尔和萨科齐在 0,5 年 2011 月的一次新闻发布会上交换的微笑,当时一名记者问他们贝卢斯科尼是否可靠。 其次,他总是说,我们还必须看看另一个受到攻击的主要欧元国家西班牙:虽然此前西班牙支付的十年期债券利率比意大利高出至少 XNUMX 个百分点,但在 XNUMX 年炎热的夏季秋季,意大利的利率已经上升到几乎比西班牙高出一个百分点,直到蒙蒂到来之后,意大利的利率才恢复到远低于伊比利亚的水平。 他以一种非常机智的方式向我指出,欧洲央行对意大利和西班牙的影响是一样的。 因此,他总结道,蒙蒂为意大利恢复的信誉对于降低意大利的利率具有决定性作用,无论是直接的——与西班牙的比较——还是间接的,通过说服强大的欧元伙伴,随着意大利恢复的可靠性,绿灯本来可以欧洲央行的干预措施。

发现这些论点令人信服,为了辩论,我试图对蒙蒂为未来阐述的项目投下一些阴影,因为他已经“进入政界”。 In particular, I object that perhaps Monti is not very credible when he announces that, if he wins the elections, the tax incidence will drop by at least 1 percentage point, he who has only increased taxes in his first year in government. 店主不放弃。 首先,他告诉我税收负担持续增长(例如,40,5 年从 41% 到 2002%,42,6 年从 43% 到 2009%),他提醒我,贝卢斯科尼上任两届政府一直承诺要减少税收。 然后他又拿起笔,在黄纸上又写了一遍:(0,0280 – 0,0100) = 0,0180。 同样:0,0180 x 2.000 亿 = 36 亿。 他向我解释说,0,0100 是意大利进入投机风暴眼之前的价差水平。 在他看来,如果蒙蒂被确认为该国的掌舵人,意大利重获国际信誉的影响将成为永久性的,因此,可以想象利率将进一步下降,确保公共债务利息的其他大量节省和从而为意大利人和他的餐馆急需的减税提供资金。 最后,他向我指出,如果利差恢复到危机前的水平,银行将恢复发放抵押贷款,房价危险的螺旋式下跌将结束。

我摇摇晃晃地站起来,不是因为我没喝过的酒,而是因为店主给我上的经济学课。 在他家你吃得很好,价格合理,气氛也很热情。 如果他在黄纸上提供的这个食谱也是正确的呢?

评论