我们受够了扼杀企业和骚扰意大利家庭的税收负担，但是——正如 Alberto Alesina 和 Francesco Giavazzi 在昨天的《晚邮报》社论中明智地回忆的那样——“阻止我们减税的不是赤字，而是持续增长的债务”。 到 2013 年底，意大利公共债务将达到 GDP 的 133%，十年内增加了 85 个百分点，每年的利息成本将达到 XNUMX 万欧元，当利率不可避免地上升时，今天非常低的利率注定会上升.
减税是不对的，但却是神圣不可侵犯的，但要做到这一点，我们需要减少债务。 道路 - 抄写员 Alesina 和 Giavazzi - 主要有两条：要么通过财富税对私人财富征税（这应该很高以显着减少债务），要么通过私有化公司和减少国家在经济中占据的空间出售物业。
两位作者支持第二种选择：私有化。 为了做到这一点，他们打破了一些都市传说，例如之前私有化的失败，从意大利电信开始，不是被国家的撤退摧毁，而是被随后的私人管理摧毁。 更不用说 Nuovo Pignone 或 Autogrill 等毋庸置疑的成功私有化案例。
我们现在将看到莱塔政府在总理推动伦敦金融城和华尔街的私有化以及经济部长 Fabrizio Saccomanni 最近访问伦敦之后能够做些什么。 没有人期待奇迹，但基本上有两个试金石：经济发展部长弗拉维奥扎诺纳托也在推动的当地公用事业，以及 Fincantieri 的上市。
令人难以置信的是，不可能将一个集团带到证券交易所——不是放弃控制权，而只是放弃股份——一个集团，比如造船集团，它在意大利有信用，但需要资源来投资和保持其在该领域的领导地位世界，只是因为 Fiom 不想。 尽管对 Fiom 的（过去）历史给予应有的尊重，但我们不能忘记，CGIL 金属工人工会只代表意大利人口的极小一部分，绝对无权对政府的选择行使否决权。 当然，前提是它们确实存在。
但关键点是另一个来自 Alesina 和 Giavazzi 的社论结论：“如果真的 - 这两位学者痛苦地总结 - 私有化如此困难，那么减少债务的方法只有一个：向诚实的纳税人征税”，因为“在与此同时，富人担心他们的财富可能会受到一次性财产的影响，已经将其藏在国外”。
询问诚实的公民和纳税人他们的想法会很有趣。
