TAP 推动的管道项目重新成为最重要国家媒体的焦点：为什么？ 国务委员会公布了关于普利亚大区和梅伦杜尼奥市提出的上诉的判决，主要是关于 20 年 2015 月 XNUMX 日单一授权的发布以及 Seveso 指令的不适用：没有根据，因此拒绝。
我们毫不怀疑，该项目尚未达成最终结论，该项目迄今已超过市政府和地区推动的各个办公室的所有司法举措。 不幸的是，我担心我们面临着无数个案例，其中在意大利实施的基础设施项目为所涉及的各种律师带来的营业额超过了工程公司的营业额。
什么 这些行为的绝对工具性和似是而非性令人震惊 以及它们向公众传达的方式： 什么逻辑，如果不是政治，埃米利亚诺总统对 TAP 近两年的战斗做出回应，特别是在它的着陆点？ 它有法律依据，还是有国会依据？ 该地区有什么方法和工具来保护领土的利益？ 在采取法律行动之前，考虑以下因素会有所帮助：
via Nazionale 的漫长过程涉及该地区官员的参与：他做了多少次？ 零。
在服务会议期间，该地区表达了否定意见，没有占用空间来表明对项目进行必要的更改以克服这种分歧。 在部长会议主席团进行的明确调解程序中，该地区没有提出任何替代设计解决方案。 当时的总统文多拉与萨伦托的一些市长举行了一次谈判，但没有产生任何可以提交到调解桌的提案。
如果真的是事实，怎么可能几年后还说萨伦托人连管道从哪里通过的决定权都没有？ 您认为授权过程可以持续多长时间且不确定？ 谁来承担如此多的正义费用？ 如何评估规则体系的可信度以及该国在外国投资者眼中的吸引力？
关于 Melendugno 市政府在授权程序开始时阻止初步调查活动的举措，可以说很多，这些举措未经行政司法验证。
欧盟专员 Maros Sefcovic 将很快抵达普利亚大区，他担心仅意大利 8 公里的项目路线图就会出现延误，而希腊和阿尔巴尼亚的路线则更为明确和复杂：谁知道是否有人会代表他切橄榄的口头禅树（而不是告诉他们临时外植，仅莱切省每年就有几万棵橄榄树）？
