参议院预算局评论第 1465 号参议院法案的“阅读说明”题为“将第 66 号法令转化为法律，其中包含竞争力和社会正义的紧急措施”，值得更多考虑“，更为人所知的是Irpef 法令，因为它在工资单中包含税收奖金，这已成为 Renzi 政府的主力。 参议院的预算处与众议院的预算处一样，是一个被要求以自主、权威和能力表达对提交给委员会和议会批准的文本的评估的办公室，以支持正确的立法程序，为议员提供判断要素。 因此，它是一种在不影响其决策的情况下帮助政治的制度功能。 明确表示，正如大多数人的一些部门所做的那样，对 IRPEF 法令的观察，尤其是在报道方面，代表了官僚机构对推翻参议院的项目的一种报复，这是一种不诚实和不负责任的态度。
如果在伦齐亚诺的“新课程”中，政治被允许做任何事情而不管任何规则的信念占据上风，那就麻烦了。 毕竟，这与西尔维奥·贝卢斯科尼 (Silvio Berlusconi) 受到指责的行为相同。
另一方面，该文件对条款进行了尽责和及时的审查，如前所述，特别侧重于财务范围，并提出了各种不应低估的意见和澄清要求，同时考虑到期望被 80 欧元的承诺和归因于这一措施的重要政策所激发。 首先，削减 5% 的现有商品和服务供应合同最终出现在技术人员的视线中，
因为可能会出现不确定结果的争议。 关于意大利银行股份从 12% 重估到 26% 的单一解决方案，而不是前三期，票据假设，除了违宪风险外，任何收入都被高估了。 至于从 1 月 20 日起将财政收入税从 26% 提高到 XNUMX%，预算办公室指出，还需要估计储户选择其他更方便商品的替代效应，考虑到他们中的大多数人并没有患上“Tecoppa 综合症”，这种综合症会导致我们站着不动，让对手来刺穿我们。 至于 Irap 的削减，收入损失可能比预期更大。 即使是关于从打击逃税行为中获得的恢复，也缺乏关于干预工具和方法的更准确指示。
最后，即使对于来自支付公共行政债务的较高增值税收入，也没有充分考虑补偿的影响。 基本上，这些担忧集中在一个基本考虑上，那就是，因此，确保增加收入的规则将比建议减少支出的规则更可靠。 人们会说，一如既往，最终会有保障条款，在任何情况下都将以最直接和最安全的方式确保覆盖范围：增加税收，也许是消费税。
然而，该说明在最后部分表明，这种“最后的比率”也即将被排除，因为它被滥用的时间太长了。 ''关于保障条款 - 写在文件中 - 鉴于必须激活其中设想的保证，以确保税务机关收入影响的不变性仅占 2014 年，它应该请注意，正如之前多次指出的那样，根据会计法第 17 条第 12 款制定的这些条款的有效性，是通过预期提高其征税基础通常具有高度非弹性的税率，除了需要发布适当的行政规定外，鉴于当前的经济阶段和由此导致的消费减少，可能被证明是错误的。 因此，此类机制可能必须解决其部分有效性对补偿成本的问题。 简而言之，该说明（也考虑了审计院之前的考虑）声称，不仅必须启动保障条款（这意味着，根据该说明，对冲措施将不起作用），但这种激活也可能是不充分的。
“从这个意义上说 - 文件继续 - 它必须注册，确认为税务机关提供正确的事前反馈效果估计的内在问题，就增值税账户中更高的收入而言，来自加速措施去年公共行政部门支付的费用，经济和财政部长于 30 年 2013 月 15 日发布法令，激活 n. 法令第 3 条第 102 款规定的保障条款。 2013/925（所谓的 IMU 法令），除其他外，与之相关的增值税收入预计在同一年达到 540 亿欧元，而实际实现的收入仅为 58,3 亿欧元, 数量仅相当于最初预计的 XNUMX%”。
如果有人想用一个笑话来解释预算办公室是怎么写的，只要说：“注意。 有了我们已经给出的保障条款！''。 但政府即将步入另一个陷阱。 7 月 XNUMX 日星期三，朱利亚诺·波莱蒂部长召集社会合作伙伴经济部和 INPS，因为他打算重新开放养老金建筑工地。 根据他最近的声明，这位部长似乎愿意重新审视其前任恩里科·乔瓦尼尼 (Enrico Giovannini) 的提议，该提议涉及为那些希望或必须在要求应计前几年预计其养老金待遇的人偿还贷款。
但他的对话者会要求将“出走”问题提上议程（幸运的是，Matteo Renzi 直到现在才着迷于此）并取消 Fornero 改革的强项 - 退休年龄的增加和克服养老金——引入所谓的灵活退休。 在这方面，在意志坚强的劳工委员会批准的会议厅中，还有一个统一的两党文本（如果要进行煽动，没有政治力量退缩）总统劳拉博德里尼坚持将其安排在会议厅事实是，这项措施，全面运作起来，至少要花费20亿。 在劳工方面，参议院传来好消息，在第十一委员会中，政府和多数人就商会通过的关于定期合同和学徒制的 Poletti 法令文本的一些修正案达成一致. 欧洲“工作保障”计划的前线仍然存在更大的担忧：1 月 13 日起跑线上仍有多达 XNUMX 个地区缺席。
不久将添加五个。 让我们希望，在修订标题 V 时，这些延误会被记住。 他们不是第一个，也不会是最后一个。
