瑞士出其不意，在反移民公投中获胜
中间派政党提议打击人员自由流动的瑞士令人惊讶：公民并未屈服于入侵和失业风险的言论。 数据证明他们是对的。
公投：Giorgetti、Saviano 和 Padoan 站在 NO 一边
Lega MP 和 Gomorrah 作家，不同寻常地站在同一边，解释了为什么他们会在削减国会议员的公投中投反对票——Padoan 与 PD 路线保持距离“这是一项消极的改革，我声称我有权……
Macaluso：“公投，议会危在旦夕：这次投反对票”
前 PCI 左派历史领袖 EMANUELE MACALUSO 的访谈 - “五星级倡议旨在使议会失去合法性：必须通过投反对票来反对反政治的神化。不幸的是，民主党转向了 Zingaretti 是错误的永远不要离开……
公投，YES 的论点没有说服力
YES支持者在减少议员人数的公投中的动机被证明是非常薄弱的，因为房子不能从屋顶而不是从地基开始建造
移民会让我们变得贫穷吗？ 在瑞士，情况正好相反
瑞士将于 27 月 XNUMX 日举行全民投票，以减少包括欧盟工人在内的外国工人的流动。 他们被指控惩罚瑞士人的工资，但一项研究表明事实恰恰相反。
公投：YES 将意大利与欧洲拉开距离
欧洲联邦主义者的宣言信解释了他们反对的原因——“宪法改革的主要途径是将参议院转变为联邦参议院”
福米卡：“赞成取消了 46 年关于君主制或共和制的公投”
采访 RINO FORMICA，前社会党部长 - “20 月 21 日至 46 日的全民公决是反革命的投票，它通过建立假君主制、伪装成共和国并使宪法易于修改来取消 XNUMX 年的公投 -这是…
公投：被截肢的议会和零散的改革
在关于削减议员的宪法公投的公开辩论中，Pietro Di Muccio de Quattro 和 Andrea Pisaneschi 解释了为什么他们会投反对票
公投：无阵线于 12 月 XNUMX 日走上街头
示威活动将在圣阿波斯托利广场举行，而 9 日将举行一场演讲马拉松 - 博尼诺反对“这不是我们在民主中进行的方式” - 同一天 M5S 宣布凉亭和宴会为投票是......
公投：不应对越糟越好
除了如果赞成票获得通过，两个议院将基本相同这一事实之外，投反对票还可以让该国拒绝投降的那部分人陷入混乱
公投：赞成的虚假事实和投反对票的理由
储蓄？ 很少。 新的选举法？ 谁也不能保证以后不改。 只有废除完美的两院制，减少议员人数才有意义。 否则，系统有恶化的风险，只会进行煽动
Prof.的双重逻辑鬼田
与过去相比，支持 YES 的前宪法法院院长似乎遵循双重逻辑：一个是他的朋友，一个是他的对手。 他低估了 YES 获胜的风险，这将有风险……
Tabacci：“公投，真是一团糟：这就是我投反对票的原因”
采访布鲁诺·塔巴奇，民主中心领袖——“议员人数不是禁忌，但在过去，减少议员人数的提议是为了克服平等的两院制，而现在只有那些......
公投：支持 NO Fabiani、Leonardi、Melani 和 Recanatesi
罗马第三大学前校长 Guido Fabiani、经济学家 Marco Leonardi、大使 Maurizio Melani 和经济记者 Alfredo Recanatesi 分别解释了为什么他们将在宪法公投中反对削减议员人数
公投与五星大骗局
与格里里尼声称的相反，议员的减少不会对真正的种姓造成打击，也不会显着降低民主制度的成本，民主党提出的支持矛盾选择的似是而非的论点令人惊讶。 .
全民投票，反对民粹主义和机会主义
格里里纳等式（更少的议员 = 更多的民主和更高的效率）是一个巨大的骗局，必须通过在公投中投反对票来拆除，以对抗民粹主义以及糟糕政治的机会主义和策略
公投，NO横波上升
根据 Cinque Stelle 和 Lega 的说法，关于减少议员的公投本应是小菜一碟，但对 NO 阵线的支持与日俱增，并在右翼和左翼获得横向共识； 就是这样...
菲亚特 Pomigliano：10 年前马尔乔内工人的肯定
22 年 2010 月 XNUMX 日，波米利亚诺的菲亚特工人全民投票批准了马尔乔内计划，该计划在那不勒斯工厂发起了一场真正的管理和生产革命
直接民主还是多数人的暴政？ 五颗星的悖论
立宪主义者弗朗切斯科·帕兰特 (Francesco Pallante) 最近的一本书将代议制民主与直接民主之间的比较重新置于聚光灯下，使天平倾向于前者
政府，冠状病毒：“为家庭和企业提供 7,5 亿”
一项包含“非常紧急”经济措施的新法令即将出台 - 宣布 7,5 亿欧元的赤字转移 - 推迟削减议员的公投 - 以下是所有措施
反对削减议员的公投：最高法院同意
Piazza Cavour 的法官已经接受了 71 名参议员提出的问题 - 可能的投票日期在 XNUMX 月至 XNUMX 月之间
Lega公投：Consulta拒绝了它
经过长时间的审议，宪法法院裁定联盟的问题不可受理，因为它“过度操纵”。 如果获得批准，它不会允许立即投票 - 萨尔维尼抗议：“旧系统为自己辩护”
Germanicum，新的比例选举法，门槛为 5%
多数政府已就建立在德国模式之上的新选举法达成一致 - Germanicum - 然而，这已经引起了讨论：Leu 反对 5% 的障碍。 与此同时，向最高法院提交签名的文件出人意料地推迟了……