已经 明天宪法法院可能会宣布是否将对废除现行选举法的全民公决进行裁决. 从某种意义上说，Consulta 介于两场火灾之间。 第一个是合法的。 如果他宣布公投是可以接受的，而且正如一切所表明的那样，这些公投将得到选民的同意， 存在打开立法真空的风险，这将导致 Mattarellum 的复兴，除非议会及时进行立法干预。 一部分立宪主义者不同意的论点。
第二个焦点是政治性的。 如果法院将裁定公投不可受理 没有人会接触 Porcellum（当前的选举法），这不仅仅是真正的风险。. 事实上，当事方宣称该法现在需要修改，其起草者（北方联盟的卡尔德罗利）已将其定义为“污秽”。 但事实上，意大利人已经不得不用那种不允许代表在议会中选择自己的代表的荒谬制度进行了两次投票。
当然，今天各方表示，无论 Consulta 的裁决如何，他们都会修改该法律。 但是事情的教训告诉我们另外一件事。 各方有足够的时间来更换 Porcellum，但他们没有。 人们可能还会认为，他们有一种心理保留，宁愿由他们而不是由选举人提名众议员和参议员。
此 绿灯 公民投票中的宪法法院 会有双重效果：这不会影响在判决与磋商日期分开的几个月内，议会可能会颁布另一项法律的可能性。 但是，否则，它将向公民保证，无论如何他们下次都不会投票给 Porcellum。 当然，如果参议院和参议院不采取行动，旧的马塔雷拉法将恢复。 值得记住的是，这当然不是坏法。
