昨天通知伦巴第地区行政法院广泛上诉，要求取消 Giunta 关于 Meazza 体育场的决议。
在圣西罗协调委员会和 SiMeazza 委员会的支持下，圣西罗地区的 67 名米兰市民、居民和非居民提出了这一呼吁——由于其复杂性，远远超出了仅仅保护社区的范围—— .
雷声很大，下起了雨。
米兰市民和委员会在多次尝试就圣西罗所谓的“新体育场项目”寻找与公共行政部门对话的途径后，没有收到任何类型的回应，因此采取了法律行动，代表第一个和最紧迫的行动，其他人紧随其后。
米兰市长、临时部长达里奥·弗朗西斯基尼 (Dario Franceschini) 代表的文化部、伦巴第文化遗产和活动部地区秘书处、米兰 ACSpA 和国际 FCSpA 受到质疑
SiMeazza 委员会主席路易吉·科尔巴尼 (Luigi Corbani) 表示：“我们的呼吁认为，圣西罗问题当然不是地方问题，而是公民、大都市和国家问题：因此圣西罗地区的许多非居民公民已经签署了这一事实”谁在几周内收集了 1500 多名追随者。
这是一份非常明确的呼吁——由律师 Veronica Dini、Roberta Bertolani 和 Felice Besostri 起草——考虑了形式和实质问题。
“自从提议公司在 2019 年年中提出新体育场项目以来，我们一再要求考虑替代解决方案，以考虑在深绿色区域过度建造怪物，而这在持续的气候紧急情况下非常重要。通过保护现有的和功能性的体育场，只需要现代化”他们从圣西罗协调委员会说。 “不幸的是，我们的要求从未得到回应，除了萨拉市长的要求，他宣称他想自己做决定，但他无法说服球队，好像他们是唯一感兴趣的人，而不是市民”。
Dini-Bertolani-Besostri 上诉涉及许多问题。
例如，在程序方面，一方面强调了 Meazza 重组假说的支持者缺乏详细的理由，另一方面强调了监管机构的不参与。
但也提出了体育场馆法违宪和建筑物实益拥有人不申报等问题。
然后还有许多实质性的问题，从对细节的无动于衷的公众兴趣到环境影响和财务可靠性。
“随着“新体育场”的提议和相关建筑的出现，从环境和经济的角度来看，这个被理解为大都市区和城市的社区将会失败。 关于公共利益。” 维罗妮卡·迪尼 (Veronica Dini) 律师评论道，她回忆说，随着布鲁塞尔去年向欧盟委员会提交并接受请愿书，这个问题也超越了国界。
“事实上，导致公共利益声明的程序似乎是为了满足公司的私人利益而构建的，尽管有行业法规和主管部门本身发布的意见。 可以这么说，市政府甚至没有一行解释国际米兰和米兰借出的项目提案的公共利益将包括什么，”迪尼继续说道。
“Dini-Bertolani-Besostri 的律师提供了充分的法律理由，支持为支持 Giunta 的审议而援引的规则不存在和/或违宪，尽管两者的回应时间很长，但这些规则是肤浅而仓促的公司反对市政当局办公室的反对意见，这些反对意见包含在决议的初步调查报告中，并且是同一决议的组成部分”，Corbani 补充道。
上诉于 3 月 XNUMX 日收到通知，并将在未来几天内登记。
要求废除米兰市议会的决议。 1379 年 5 月 11 日第 2021 号，作为 «主题：1 年 304 月 27 日法律第 2013 条第 147 款字母 a) 中提及的提案，n。 62，经艺术修正。 24 年 2017 月 50 日法令第 21 条，n. 2017 与转换法协调 96 年 10 月 2019 日 n。 08，与 11 年 2019 月 1905 日收到的“米兰体育场”有关，已根据 GC 6/2020/1905 n. 决议宣布 - 有条件和规定 - 具有公共利益。 8.11.2019. 确认关于 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日提交的设计文件内容的公共利益声明 - 有条件 - 废除所有预设的，相关的和后续的行为，包括市议会决议 n。 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日的 XNUMX 年。
