家庭支出准备猛增

2021/2 年 XNUMX 月的经济之手——因为消费将大幅增长。以及在哪些部门。缺乏芯片阻碍了。还有病毒这把达摩克利斯之剑。

Covid-19（及其变体'20和'21）时的经济是 颠倒的世界, 值得最好的页面 爱丽丝梦游仙境. 一个我所在的世界 家庭消费 它们是支出中受影响最大的部分。在正常的经济衰退中，他们遭受的损失较小。

例如， 2020 年意大利家庭支出 它的销量下降了 10% 以上，远远超过前两次衰退的总和。同样的情况也发生在其他工业大国。 在投资的同时通常更具周期性的股票“仅”下跌了 9%，而在 2007-09 年和 2010-13 年分别下跌了 15% 和 19%。

此外，消费是 最后回到新常态 （无论如何都涉及与病毒共存），而他们通常是第一个收复失地的人。还有几个数字需要澄清：在从 2020 年经济衰退达到的低点过去两个季度后，意大利家庭支出仍比之前的峰值低 10,2%，而固定投资总额则低 2%。在 2010-2013 年经济衰退（持续时间更长且复苏非常缓慢）之后的复苏的同时，前者下降了 7,2%，后者下降了 18,7%。

然而，当消费加速时，并且由于温暖的季节（病毒无法忍受）和疫苗接种，消费开始加速， 他们将触发增长的涡轮.

出于三个充分的理由：累积储蓄，减少消费冲动和乘数。前两个很简单，可以解释。

Il 自第一次锁定以来，储蓄大幅增加. 在一组家庭中（尽管有 巨大的不平等, 正如在 兰斯（Lancette） 四月）。在危机期间，家庭无法自由消费，因为一些活动被禁止，而且大部分仍然被禁止。我们每个人都清楚地知道，在我们自己的皮肤上经历过，我们在这里谈论的是什么。

但值得注意的是 消费放缓并非消费力下降，甚至对于很多人来说确实存在：事实上，贫困发生率 它增加了近两个百分点（速度是上一次危机的三倍！）。反正公共援助 他们支持家庭收入 61亿欧元 （由 REF Ricerche 处理），因此将下降限制在 32 亿（否则它会增加两倍）。而消费者支出减少了117亿。以便 储蓄增加了 85 亿 （总计节省 178 亿美元，而 93 年为 2019 亿美元）。

加上2020年前两个季度， 超额储蓄达120亿. 如果多余的钱花掉了， 消费将增长12%以上 除了通常会通过收入增长的通常动态发生的情况外，由于数十万家企业的重新开业和恢复活动，收入增长也将很强劲。

显然不会这样，因为这笔钱的很大一部分都用在了 证券和房地产投资. 另一部分将是。但是还有一大笔钱要花。意大利如此，所有其他发达国家也如此。具有从一个到另一个的刺激传递效应。

La 消费冲动的减压 时间不多了。来自阿布鲁佐的原始经济学家 Abbot Galiani 的一句话就足够了：«效用我称之为事物必须给我们幸福的态度。人是激情的混合物，这些激情以不同的力量打动他。满足他们就是快乐。购买快乐就是幸福”（硬币的，1750）。

恕我直言那些鼓吹赤贫主义的人，没有人能幸免于 消费是一种满足. 您可以改变形状和对象，以及投入购物的金额和注意力。一个人可能或多或少是强迫性的。但是那个 驱使我们花钱的深层心理力量 遗迹。一股在疫情中长期被压缩的力量。现在会像弹簧一样折断。也许“我们不是生来[我们]要像野兽一样生活”，但肯定是为了消费。

La 乘以 multiplier 回忆起著名的咏叹调 塞维利亚的理发师，罗西尼：«最后它溢出并爆裂，/它传播，它加倍/并产生爆炸/像大炮射击»。倍增器的作用通常恰恰相反：就像雷声一样，其回声在陡峭的高山山谷中远方消失。事实上，正是这种机制解释和计算了相对于当前收入独立增加支出对需求和 GDP 的总体影响；可以是公司或国家的新投资。

这项投资产生 收入和需求的总增长，是原来的（精确）倍数. 因为它对应于生产的增加，因此收入增加，而收入又被支出，从而产生更多的生产-收入-支出。直到没有更多的收入增加，因为在每一步中，一些额外收入进入储蓄，一些进入税收，一些进入进口，即其他国家的生产和收入。推力逐渐减弱。

乘数的值很重要，取决于很多因素。这里我们有兴趣强调它对 储蓄倾向：它越高，乘数越低，因为最初的提升通过储蓄的增加而耗尽的速度越快。在危机中，储蓄倾向增加了很多。在意大利，它翻了一番（从 8,2% 到 15,8%），在其他地方翻了一倍多（在美国从 7,5% 到 16,3%）。这将乘数减半。现在会发生相反的情况。所以经济会加速得更快。

消费的增加将用于这些服务 其中涉及聚合，已在关闭中被禁止。直到现在，为了发泄上述的消费冲动，家庭已经全身心地投入到购买家居用品，以及在较小程度上购买交通工具（但鄙视衣服）。因此，会有 虚拟而良性的接力棒传递.

贤德因为 它将涉及最受惩罚的人，在就业和收入方面，自大流行性衰退以来。又贤惠因为 它将缓解目前供不应求的商品的需求压力，例如微芯片。它们小得难以想象（头发粗细的二万分之一）却非常重要，以至于它们的稀缺性就像经济齿轮中的沙粒：产生摩擦并减缓运动。

最后， 与疫情进展有关的三个注解. 首先，只有大规模接种疫苗，覆盖率超过 80-85%，才能将快速重新传播和关闭的风险降至最低。塞舌尔的案例中，60% 的接种疫苗的人不得不再次关闭以阻止新的传播，这表明我们需要提高接种人群的门槛，以消除或几乎消除传染的风险（此外，作者的一篇文章自然解释说社区免疫力永远不可能实现）。

根据 对人口众多的国家来说，全面接种疫苗是海市蜃楼. 正如印度的悲惨案例所教导的那样。结果就是病毒在那里可以任意传播和变异。国际旅行将长期受阻。向这些人群分发大量疫苗是一项业务，而不是一种团结的姿态。但正确的道路不是中止专利权，而是尽可能在这些国家生产的协议。