减少二氧化碳排放以控制全球变暖是 世界政治的新挑战 尤其是欧洲的。 进行这一转型需要数千亿欧元的投资，目前尚不清楚由谁来做，以及投入巨额资金改造工厂和产品的公司的预期回报是多少。减少污染排放的目的。 欧盟发起了一项 五年1000万亿规划，但目前尚不清楚公共资金的数量以及实际预期的私人投资乘数是多少。
第一年，10亿可用 国家之间的细分已经引起了无数争议. 事实上，一些在控制排放方面更落后的国家，例如波兰和德国本身，应该拥有比近年来大力投资脱碳的良性国家更高的公共资金，这些国家通过让其公民支付高昂的安装费用来安装生产成本高于使用化石燃料生产能源的传统能源的可再生能源工厂。 所以波兰应该有2亿左右，德国有7-800亿，意大利不到400亿。
当然，推动技术创新和投资以及工人专业规范的更新将能够重启发展机器，同时确保自然资源消耗的更大平衡，这将使我们能够提供清洁和宜居的方式对子孙后代来说，也许比当代人所发现的更好。 但要取得如此雄心勃勃的成果 有必要从对情况的现实分析开始, 充分理解这种选择的经济影响，尤其是政治影响，以避免只传播幻想，这种幻想随后会变成对会给公民造成过度牺牲的选择的普遍厌恶。
从这个意义上说 Chicco Testa，Enel 前总裁和 Sorgenia 现任总裁，由于他过去在生态学家中的好战性，当然是环境问题专家，最近在阿斯彭的一次研讨会上提出了一些非常有用的数据，用于将“绿色”政策置于现实水平。 首先，这些数据告诉我们，尽管近年来发出警报并达成国际协议，例如巴黎协议，但全球二氧化碳排放量仍在继续上升，据专家称，大约十年后可能会达到峰值（看幻灯片).
最重要的是要注意，从 2000 年到今天排放量的增加 主要集中在亚洲地区 （首先是中国）而最古老的工业化国家已经稳定了这些排放量的增长率。 但是，如果我们看人均排放量，情况就大不相同了：美国的人均二氧化碳排放量是中国的两倍多，而欧洲加入东欧联盟后，则更加落后。在环境方面，与中国处于同一水平。 印度排在最后，排放量比美国低近 2 倍。
很明显，在这种情况下 很难要求最近工业化的国家做出牺牲，他们很高兴指责西方国家过去污染严重，因此现在不得不承担最大的牺牲。 而像印度这样的国家无意为了减少二氧化碳排放而放慢发展速度，因为他们的公民个人排放量非常低。 即使在西方，过度提高造成污染的商品价格也不会受到公民的欢迎，正如最近在法国所看到的那样。 对于任何希望控制全球排放量的人来说，这无疑是第一个难以解决的政治问题。
最后，过去二十年发生的事情是从西方国家向亚洲国家转移二氧化碳排放量较高的产品的非殖民化，亚洲国家以这种方式实现了令人眼花缭乱的增长率，排放量也相应增加。 这些商品，为了生产，需要大量排放污染气体，也由于使用的技术更便宜，当然不符合严格的西方标准， 然后将它们（半成品和组件）重新进口到欧洲和美国. 简而言之，我们通过向新兴工业化国家出口污染最严重的产品，做到了相当有道德。
通过这种方式，我们避免了非常昂贵的投资（看看塔兰托应该做什么），并且我们设法保持了我们产品的价格竞争力。 Chicco Testa 所展示的数据当然不会得出这样的结论：制定如此雄心勃勃但又如此复杂以至于对其可行性产生怀疑的政策是不值得自责的。 但肯定会增加真正绿色政策成功的机会， 您需要查看数据并从深刻的理解开始 的现状和趋势。 否则，我们将继续与 Greta 一起走上街头，警告世界末日即将来临，直到人们厌倦了 Cassandras 的声音，不再担心。
