当承诺的合作信贷银行 (Bcc) 改革在未来几天拉开帷幕时，人们会更好地理解 Renzi 政府是否以及在多大程度上真正打算遵循 Federcasse 所建议的道路，该行业协会聚集了大多数但不是全部的 CCB，通过将银行系统的这一部分合并并集中到一个单一的母公司中。 如果这是改革的纲要，那么最近几天在卡普里廖内基金会在路易斯推动的一次会议上明确提出的 CCB 系统将面临两大风险：扭曲 CCB 的相互系统，该系统基于成员合作者的中心地位以及与周边地区的联系，以及在没有为其提供与联合圣保罗银行和意大利联合信贷银行同等水平竞争所需的资产和专业知识的情况下创建第三个国家银行集团的中心地位.
但是，合作信贷的集中改革将导致银行体系面临另一个甚至可能更严重的风险：意大利银行世界进一步失衡，走向巨人主义，小型机构逐渐减少或消失。
“小即是美”的说辞已经流行起来，没有人想拂去尘土，但有人怀疑在银行领域是否不是这样来规避相反的风险，现在还不是睁开眼睛看的时候“伟大永远美丽”的极其危险的教条，自从雷曼兄弟已经造成无法弥补的损害以来，它在整个全球危机中继续这样做，苏格兰皇家银行、劳埃德银行集团和德意志银行遭受了巨大损失，更不用说瑞士和西班牙的银行业巨头了。
奇异的欧洲银行监管对所有银行一视同仁，在资本比率和合规方面惩罚小银行，与美国和日本的做法相反，这种想法本身就已经荒谬可笑，但在中国更不可思议一个像意大利这样资本主义广泛存在的国家，那里的大公司现在可以用两只手的手指来指望，而生产系统的绝大部分是由中型企业组成的，但最重要的是小型、超小型和微型企业与当地银行的关系至关重要。
加强和合并 Bcc 系统是正确的，但有一些方法和手段可以将它们聚合在一起，而 Federcasse 提出的具有约束力和中央集权的系统似乎更多地响应了协会的内部账户规定，而不是合作信贷和意大利银行系统的利益如果政府能够以前所未有的方式改革合作银行，在迈出错误的一步和犯下不可原谅的错误之前睁开眼睛，那将是一件好事。
