随部长令 n 生效。 34/2013，专业人士之间的公司仍然存在许多关键问题：从监管场景到将专业工作室转变为 PTS 的方法，从法规的实际分析到税收、社会保障和纪律方面。
据米兰的内部人士、特许会计师和公证人在会议期间发言“专业人士之间的公司、公司结构成为行使专业活动的成熟工具：潜力和限制”，PTS 仍然引起许多困惑。 “最重要的是立法者想要 - 米兰会计师协会主席亚历山德罗索利多罗说 - 他们不能满足专业人士的真正需求，显然甚至不能满足股东的需求。 尽管历史时刻需要聚合功能和分摊成本，以便在需要越来越复杂的答案的市场中具有竞争力，但所有这一切都是如此。 因此，挑战在于澄清监管环境，看看是否会有真正的起飞”。
罗马会计师协会会长 Mario Civetta 也表达了同样的怀疑，他认为：“Stp 是与我们的文化和法律传统相去甚远的模型，为了创造新的机会，其应用必须考虑到意大利市场的特殊性。 通过各种公司进行事实检验的常规系统中规定的专业活动的可能性尚未得到我们成员的重大回应”。
Unioncamere 提供的过去两个月的数据，即自 54 月中旬以来，在商业登记册的特殊部分注册的 STP 数量几乎翻了一番。 然而，迄今为止的总数仅为 XNUMX 个职业俱乐部。
公司在专业人士中缺乏传播作为集体行使专业的工具，部分原因是担心公司结构导致与客户关系的非个性化以及股权自由转让的能力. 其后果将是破坏与客户以及相关专业人士之间关系的信托和个人性质。 为了使公司结构适应专业人士之间聚合的特定需求，可以在社会契约中引入制度，例如规定股东要求的条款以及准入、退出和排除条款，这些条款允许控制社会结构。 通过这种方式，可以保证成员之间信托和个人关系的延续，使专业人士之间的公司更接近迄今为止一直用于开展专业活动的集体组织。
法律没有回答很多问题。 专业协会还能成立吗？ STP 会失败吗？ Stp 是否应该将专业活动作为其专属对象？ 专业伙伴可以单独进行活动吗？ 或者他有义务为公司开展他的专业活动吗？ 是否可以建立个人STP？ 根据第 2751 条之二，公司的信用是否与专业人士的信用一样享有特权？
此外，与 Stp 相关的法律体系没有提供任何关于为其保留的税收和社会保障制度以及股东的后续待遇的说明。 考虑到专业人士之间的合伙关系是专门从事法令规定的专业活动，他们产生的收入应属于自雇收入。 自然的结果是：它是由现金标准决定的； 受 Irap 约束； 部分收益分配给养老基金。
“征收 - Mario Civetta 评论道 - 因此将向股东收取费用，股东将按其持股比例获得利润，而 Irap 将来自 Stp”。
然而，可以概括出 Stp 的一些坚定观点：关于民事责任，专业合伙人也对其替代者和辅助者的工作负责； 此外，专业人士对可以自由选择依靠谁的客户的信息义务是严格的。
确定性很少，困惑很多。 只有解决了上述的结，STP 才能腾飞。
