为什么社交网络上的政治交流变得如此普遍？ “因为它很便宜，或者至少看起来很便宜。 如果它以双向方式使用，即通过与用户和选民互动，它实际上会成为一个非常昂贵的工具”。 第二 Michael Slaby，新连任的美国总统奥巴马竞选活动的高科技大师，导致 75% 的世界政府在 Twitter 上出现的现象（141 位政府首脑和 56 位外交部长拥有活跃的个人资料）从经济原因开始。
在意大利，它似乎仍然存在，因为虽然奥巴马招募了一大批工程师和传播者来回应他的支持者的所有推文，但在意大利，在政治选举的六名主要候选人中，甚至有一个人记录的交互百分比非常接近 0%。 和' Beppe Grillo，第一个使用网络，但最后一个发挥其潜力的人：去年只有两个答案，两个对他的众多粉丝。
是的，因为根据出现的情况 社交媒体周 该会议在米兰举行，纽约大学教授罗伯特·施鲁姆 (Robert Shrum) 参与，但意大利仍然缺乏“自下而上”的方法来使用社交网络，尤其是 Twitter。 “政客们越来越多地使用网络进行交流和竞选——“来自博客的声音”的 Luigi Curini 解释道——但事实证明， 这项活动对最终成绩的影响为零: 它最多可以影响参与示威或民意调查本身。 然而，在其他国家，首先是美国，Twitter 及其合作伙伴成为名副其实的“agoras”，是讨论和授权政治行动的场所。 倾听人们的声音并给出答案的地方”。
不幸的是，在意大利，情况还不是这样。 “和我们一起 - Stefano Iacus 解释说，他也是“来自博客的声音” - 我们仍然陷入谁拥有最多粉丝的挑战中”. 或与狗和各种动物合影，甚至有人会说。 此外，这反而让我们更接近远离西方民主国家的国家：想想阿拉伯联合酋长国的谢赫穆罕默德自己和他的马一起描绘，或者蒙古总统 Elbegdorj Tsakhia 选择了一张带有单峰骆驼的重要照片。 然而，有些人做得更糟，例如委内瑞拉玻利瓦尔总统乌戈查韦斯，他在观看足球比赛时不浪费时间在严肃的事情上并欢呼：“Goooooooooooooool!!”。
选民如何使用社交网络工具？ 在某种程度上，如果没有别的，更原始。 “Squadrati”的博主，那些以他们的“餐巾纸”或更确切地说是符号方块而闻名的人，他们有 将用户分为四类：informat(or)i、讽刺作家、代言人和潮流引领者。
前两类是主动的，区分严肃和讽刺。 例如，前者是那些在推特上直接提到候选人的问题（并徒劳地等待答案......），而后者是那些 他们让网络疯狂，在这种情况下尤其是 Facebook，例如通过创建诸如“加速衰落”或“讽刺的第三个秘密”甚至“Marxisti per Tabacci”之类的群组. 第三类则是拼命找地方的，主要是跟着网络的情绪走：回应各种归属感的考验，或者在主线故事之后从贾尼诺身上移除类似的东西。 最后，潮流引领者：那些开玩笑、批评和取笑政客，但甚至不知道他们在说什么的人。 如果他们是大多数呢？
