这是一个近乎超现实的情况。 十年前，当对伊拉克的国际进攻开始时，反对干预的领导者是法国，当时这个国家处于右翼总统雅克·希拉克的“统治”之下。 2003 年 XNUMX 月，外交部长多明尼克·德维尔潘在联合国发表的讲话成为全世界和平主义者的参考。 现在，另一方面，法国正在暴露自己是一个「战争贩子」，即使针对大马士革的任何行动都以维护人权的愿望为正当理由。 而今天的法国由左翼统治。
是的，我们确实需要摆脱明显的二分法，右派与左派分别支持和反对使用武力。 情况是相反的……即使是在舆论层面。 几天前，CSA 进行的一项调查表明，只有 45% 的法国人赞成可能对叙利亚进行干预。 但是，如果我们将自己限制在左翼选民中，我们就会上升到 55%。 社会主义者甚至达到 62%。
造成这种情况的原因有很多。 结合，首先。 因为现任外交部长洛朗·法比尤斯是早期的大西洋主义者。 早在 XNUMX 世纪 XNUMX 年代，当他处于社会党的最高层时，他就是亲美的，经常与他的党内同志发生争执。 与阿拉伯敌人相比，它也越来越接近以色列的立场。 法比尤斯是法国政府决定参与可能针对阿萨德的行动的起源，以结束叙利亚独裁者据称使用的化学武器。 弗朗索瓦·奥朗德有时在国际舞台上流离失所，尤其是在非欧洲战线和非经济问题上，他受到法比尤斯的直接影响。 在巴黎，几位观察家还回忆起奥朗德和奥巴马之间发展起来的友谊，据说这是这种新的法美和谐的起源。
但巴黎对叙利亚采取军事干预的坚定态度的原因超出了经济形势。 简而言之，这对左派来说并不是什么新鲜事。 自 2011 年代以来，在类似的情况下，巴黎左派的主要思想家们一致赞成军事行动，如果军事行动是恢复人权的唯一出路，并且如果危害人类罪受到威胁的话。 想想杰出的哲学家伯纳德-亨利·莱维 (Bernard-Henri Lévy)，他最近几天在《世界报》(Le Monde) 的一篇社论中重申，有必要对大马士革采取行动。 即使在最近几个月，当法国（仅在那个时候）干预马里反对圣战分子时，无论是左翼政客，还是接近该政治方面的公众舆论都什么也没说。 XNUMX 年，当尼古拉·萨科齐 (Nicolas Sarkozy) 成为干预利比亚的推动者之一时，左派也效仿了。
明天，星期三，议会将就这个问题进行辩论，目前还没有进行最后表决，因为宪法规定总统可以自行决定一项行动，例如在叙利亚迫在眉睫的行动。 现在有人要求投票，因为正如法国总理弗朗索瓦·菲永所强调的那样，“如果没有议会的明确支持，法国就不能发动战争”。 但这更多的是形式问题而不是实质问题。 即使是中右翼政党 UMP，在全球范围内也同意对大马士革进行干预。 只有玛丽娜·勒庞的国民阵线和左翼阵线左翼阵线反对。 但后者的盟友共产党在推动国民议会投票的同时，倾向于是。 他们，共产党人，也离开了。 到战争。
