意大利整体上提高了其创新能力，但仍显示出重要差距，使其在欧洲排名第 22 位，在世界排名第 35 位。 这是全球领先的商学院之一 Insead 与公民保护与安全研究所 (IPSC) 合作制定的全球创新指数得出的结果。 该分析涉及 125 个国家，这些国家占世界人口的 93,2%，占全球 GDP 的 98%。 瑞士在创新排名中位居首位，与 2010 年相比上升了三位。紧随其后的是瑞典和新加坡，而冰岛则从第一位下滑至第十一位。
与去年的第 2009 位相比，意大利有所进步，但未能恢复到 XNUMX 年的水平，当时它排在第 XNUMX 位。 然而，与其他欧洲现实的比较对我们国家的数字影响很大。 事实上，在前十名中还有其他四个旧大陆国家（芬兰、丹麦、荷兰和英国），而欧盟的大部分国家都在前三十名之列。 特别是最近加入欧盟的国家取得了重大进展：爱沙尼亚、匈牙利、捷克共和国、塞浦路斯和斯洛文尼亚。
意大利首先受到不利的投资环境的惩罚（我们甚至占据了八十五的位置），因为开办企业所需的高成本和巨大的利润税收负担，仅低于巴西、阿尔及利亚、哥伦比亚、玻利维亚、塔吉克斯坦和阿根廷。 除此之外，我国的商业竞争力非常低（第 XNUMX 位），这使我们落后于几乎所有欧洲国家，甚至落后于阿尔巴尼亚和马其顿。 就人力资本的提升而言，我们显然处于有利地位，但与先行国家的比较会引发进一步的反思。
在计算培训质量的排名中，我们排在第 XNUMX 位，但我们的分数与丹麦和爱尔兰等最良性的现实相去甚远。 此外，摩尔多瓦、拉脱维亚、波斯尼亚、匈牙利和委内瑞拉等国也出现在我们面前。 与研究效率相关的指标甚至将我们排在第 XNUMX 位，甚至落后于孟加拉国、坦桑尼亚和马拉维等国家。 这主要是因为我们的研究机构生产力低下，排在第XNUMX位，效率低于泰国、越南和加纳。 同样值得注意的是大学和公司之间的合作程度较低（第 XNUMX 位），而肯尼亚、卢旺达和博茨瓦纳的合作程度也较高。 另一个痛点涉及意大利政府结构的计算机化，这揭示了我们国家的巨大落后：我们已经八十岁了，比仅是一些非洲国家或从战争情景中恢复过来的现实要好。 另一个突出的事实是与政治稳定以及暴力和恐怖主义的存在有关的指标。 意大利排在第 XNUMX 位，落后于大多数中欧和北欧国家，也落后于博茨瓦纳、阿曼、纳米比亚和哥斯达黎加。然而，作为部分安慰，必须强调的是，美国的状况比我们和西班牙差。 此外，我国在广泛的新闻自由方面并不突出，因为我们落后于几乎所有欧洲国家：只有罗马尼亚、希腊和俄罗斯在更糟糕的水域航行。
然而，引起更多思考的因素仍然是意大利与欧洲其他国家之间的比较。 斯堪的纳维亚国家在所有指标上都表现出色，使该地区处于创新和发展的前沿。 在欧盟最初的十五个核心国家中，荷兰、德国、令人惊讶的爱尔兰和卢森堡脱颖而出。 奥地利、法国和比利时也谨慎回应，而地中海地区的国家代表了该大陆真正的阿喀琉斯之踵。 意大利领先于希腊，落后于西班牙和葡萄牙，表明创新的道路还很漫长。
