“施内尔，默克尔女士”。 因此，《Il Sole 24 Ore》重新提出了去年XNUMX月的成功标题，这可能导致了贝卢斯科尼政府的垮台，并将其转向德国，指责其是梅利纳，因此对欧元危机的恶化负有责任。 “赶快”， 1980年坎帕尼亚地震造成三千多人死亡时，《伊尔·马蒂诺》用大字大字喊出的标题，这次不应该只是针对默克尔，而是针对所有欧洲领导人，他们每个人都承担着一份责任。欧洲危机不断升级的责任，在最后一刻的部分救助和基本决策的推迟之间，继续其不可阻挡的进程，压倒了所有国家一个接一个，甚至包括那些努力恢复账户和资金的国家。调整经济体制，提高竞争力。
O到目前为止，真正的问题常常被不协调的民族主义、短期政治立场或真正幼稚的言论和争议所掩盖，例如奥地利财政部长今天表示意大利迟早将不得不请求欧洲财政援助。 已经对欧元区建设的稳健性感到困惑和沮丧的市场正在做出反应，试图尽可能保护其投资，甚至不惜以暂时放弃利息为代价。 风险规避变得全面，每个人都试图通过购买美元或瑞士法郎或德国债券来出售欧元，而这些债券的利率实际上接近于零。
事情已经到了这种地步，继续欺骗自己的同胞，让他们相信危机的错完全在于德国人，拯救必须来自默克尔夫人，这是一种危险的欺诈行为。 希望以某种方式将每个国家的债务转移到欧洲，然后将其交给账目井然有序的国家，这是不现实的。 而这只会为许多政客转移舆论对其自身责任的注意力。 如果这更严重 逃避责任 参加的有党派和利益代表组织的领导人，还有很多想博一点人气的知识分子。
当然， 德国人也负有自己的一份责任。 在一个没有任何自动均衡器的体系中，它们的经济可以利用被低估的汇率，从而积累不断增长的国际收支盈余，而不会面临内部通货膨胀的风险，也不会出现过度的工资失衡。 这必须以某种方式得到补偿。 德国人认为，较弱的国家必须实施一系列改革，以使其生产体系更具竞争力，从而通过抢占其在世界市场上的空间来与德国商品竞争。
其他国家则认为，这当然是一条前进之路，但改革需要时间才能取得成果。 这次必须采取旨在安抚市场和支持增长的措施，以避免陷入难以逃脱的深渊。 毕竟，2003年德国也发现自己处于这种境地，并要求欧洲不要制裁其赤字超过3%的上限。 意大利人决定性地投票同意了这一点。
然而，今天的情况比十年前复杂得多。 实际可以预期的是，六月底的峰会将导致不会立即产生决定性的决定， 而是让市场确信欧洲正在毫不犹豫地沿着财政一体化的道路前进，并从真正和适当的政治联盟的角度来看。 但尚不确定结果是否会恢复欧元的信誉，从而缓解较弱国家的利率紧张局势。
因此，意大利人应该立即集中精力实现一些肯定符合所有人利益的目标。 第一个是尝试 让我们的利率回到接近危机前的水平。 例如，使我们的利差达到法国利差水平的目标（110点对我们的480点）可能代表着凝聚民族自豪感的挑战，正如在加入欧元时引入附加费时已经发生的那样。普罗迪政府。 毕竟，法国的赤字比我们更大，国际收支赤字也或多或少与我们相似。 此外，其工业基础虽然受益于众多大公司的存在，但也正遭受着与我们公司没有多大不同的危机。
我们可以采取一些行动，能够与阿尔卑斯山另一边的远亲走得更近，让自己处于更好的位置，以抵制欧元的低效，或者在可以采取快速措施的情况下利用欧洲的复苏走向更实用、更平衡的整合。 简而言之，遵循 Paolo Savona 一段时间以来提出的建议， 需要立即削减至少 3% 的公共支出，并通过出售国家和所有公共行政部门的动产和不动产来减少 400 亿欧元的公共债务。 公共支出的减少价值约为30亿美元，我相信，即使萨沃纳不这么说，它也可以部分用于减轻公司对员工的税收负担，而公共债务的削减将导致降低税率和利息不仅有利于国家预算，也有利于我们的银行，从而有利于企业的信贷流动。
毕竟就在今天评级机构惠誉表示意大利根本没有面临风险 因为 其基本面优于西班牙，但必须解决债务问题，从而迅速降低利率 目前的水平是不可持续的，因为它们远远高于 GDP 增长。 相反，继续，就像几乎所有政治家和许多企业家所做的那样（今天工业联合会主席斯昆齐重复了这一点），紧缩政策很好，但绝不能夸大其词，严格程度必须随着时间的推移而错开，例如推迟到 2013 年平衡之后预算，是一个严重的错误。
首先，它向市场发出了无法实施正确措施的信息 中断我们依靠公共支出来维持增长的使命，编辑 其次，德国人最害怕的信息是发给默克尔的， 那就是像意大利这样的弱国只希望获得援助以继续他们以前所做的事情。
相反，通过果断解决 缩小公共部门的范围 通过出售国有公司或地方当局以及出售大量未使用的房产， 它不仅可以减少我们的公共债务，还可以为我们的经济体系创造一个更加高效和更具竞争力的结构 从而使我们能够弥补十多年来我们与其他欧洲国家之间的增长差距。
