奥特·图尔·阿迪肯 奥特·图尔·安塔迪肯. 勿以冤枉，勿以冤报冤。 它是柏拉图在《克里托》中所揭露的苏格拉底道德的基石。 我想起了这句自高中以来就一直伴随着我的格言，当时我在警察部长马泰奥·萨尔维尼 (Matteo Salvini) 的司法纠纷和 Grillini 盟友的尴尬面前陷入了一种报复的感觉。在参议院就授权进行的表决中。
这些政治力量，尤其是 M5S，常常 他们打着最坏的正义主义的旗号兴旺发达，就好像宪法中预见了绝对的有罪推定。 这是在一个连司法机构都在关切地质疑自己的国家——参见司法年度的开幕报告和在这些场合提供的统计数据——关于从一审开始就已经宣告无罪的人数。 这 暴力正义毁了好人的名声 以及他们家庭的安宁。 它助长了对政治和民主制度的仇恨、蔑视。 现在轮到像马泰奥·萨尔维尼这样肆无忌惮的政治对手了，为什么不利用司法捷径，因为反对派——甚至是自负的反对派——已经多次反对政府军，尤其是西尔维奥·贝卢斯科尼？
亲自， 关于 Salvini/Diciotti 案，我表达了政治和道德上的谴责，但我没有能力得出犯罪性质的结论 顺便说一下，这不是我的。 那么，我为什么要费心去考虑那个事件呢？ 只有一个原因：我无法理解这么多人的判断和反应，这些人和我一样对现任政府和萨尔维尼有看法，但在这个关头，他们出于两方面的原因批评司法机构：在其职权范围内的决策中的政治； 授权请求将给联盟及其领导人的选举命运带来的好处。
在第一种情况下： 政治主动性永远服从法律. 仅由人民选举产生自由裁量权的行为，而不提出现行规则的问题是不够的，即使对于我们所知的基于习俗和条约的国际法也是如此。 在第二种情况下： 拯救巴拉巴是不对的，因为人们想要它.
如果我们生活在该国历史上选民与马泰奥·萨尔维尼和谐相处的阶段，出于这个原因，我们绝不能要求他的自然法官视而不见，以免将他变成烈士（假设和不承认他在明显的逆转之后又回来了）。 这个理论的支持者难道不明白，在这条道路的尽头，人们会接受一切，以免反对那些在政治和选举层面拥有更大火力的人吗？
我批评参议员的呼吁 的 就预算法的事件向 Consulta，例如市长和州长反对萨尔维尼安全法的“反抗”，以“鱼尾”告终。 我这样做是因为，在我看来， 没有可以补救政治失败的“司法途径”. 但我认为政治计算最终否决澄清可能的刑事犯罪的必要性是不正确的
萨尔维尼永远不会受到审判，因为参议院将拒绝授权继续进行。 也许这将是最好的。 但如果情况有所不同，如果萨尔维尼的责任得到承认，如果正是因为这个原因，他在民意调查中获得奖励，意大利人会回答说，他们不仅选择了一个恶霸，而且还选择了一个政客作为内政的主人，滥用职权，实施绑架罪。 无论如何，船长利用这次经验， 他应该反思自己的傲慢反应，反思无处不在的挑战, 关于缺乏对制度的尊重，关于武断的使命。 如果在去年 XNUMX 月评论 Diciotti 号船的故事时，他使用了从法律上来说，他在给 Corriere della Sera。 一位法国作家说“”le style c'est l'homme''.
