“英国公投的结果加强了这样一种感觉，即对所有公民都造成严重后果的不愉快事件正在欧洲头上累积，我们现在无法阻止。 我们可以做到，但我们需要政府和统治阶级做出新的承诺，为事件指明新的方向”。 Fabrizio Saccomanni意大利央行前总经理兼莱塔政府经济部长对欧洲的发展方向感到失望。 他对他在各个国家看到的缺乏反应意愿感到担忧。 但并不悲观。 有一个方法可以巩固欧盟带来的优势。 实施它需要清醒和勇气。 这是他对 FIRSTonline 的采访。
周五金融市场经历了一个黑色的日子。 这是一场新的严重国际危机的开始吗？
“已经预见到证券交易所和汇率的反应，货币工具已准备好应对它们。 这是一种情绪反应，一方面是对英国公投的不确定性作出反应，而且结果出乎意料，在市场上蔓延，另一方面对整个欧洲建设的可能未来留下了巨大的不确定性差距。 如果投资者对欧元和整个欧洲的未来产生怀疑，那么显然很少有人愿意持有我们的货币头寸或在我们的国家进行投资”。
许多交易员认为，短期内最糟糕的后果是英国。
“英国是一个拥有强劲贸易逆差的国家，贸易逆差由来自世界各地的资本收入弥补，这些资本由伦敦金融城的银行管理。 因此，英镑贬值将无法极大地推动出口，因为当地制造业规模不大，而英镑贬值可能会损害资本流入，因为经常面临贬值风险的疲软货币对投资者来说肯定没有吸引力。 但最令人担忧的是中长期后果”。
更多是从政治角度还是从经济角度？
“最令人担忧的是政治蔓延到欧洲其他地区的风险。 明年法国和德国将举行选举。 然后是像西班牙或荷兰这样的国家，它们可能会被诱惑效仿英国的道路，并试图恢复其货币和国家预算管理的自主权，因为他们相信这样可以迅速摆脱危机满足迫切的社会需求。 而是一个错误而危险的想法。 过去我们已经看到试图通过汇率持续贬值来管理本国发展意味着什么，这会损害邻国的利益，而邻国肯定会被迫做出反应。 贬值和举债可以在短期内提供一些缓解，但随着时间越来越近，问题就会根深蒂固。 更大的债务将导致更高的利息支付，通货膨胀将伤害最贫穷的阶层和那些有固定收入的人，私人或生产性投资将没有信贷。 更不用说从政治角度来看，民族主义的回归可能会成为更严重冲突的导火索”。
不可否认，欧洲在处理危机方面犯了很多错误，布鲁塞尔机构并没有在所有国家的公民中达成共识。
“目前，公众舆论对欧洲存在相当大的不满，这往往是由不想承担责任的政客推动的。 欧洲一体化给各国带来的市场拓展和机遇方面的优势被低估了。 例如，对于意大利来说，加入欧元区带来的降息带来的好处是巨大的。 那么我们用得好还是不好就是另外一回事了。 就危机管理而言，肯定存在错误和延误。 除了复苏之外，还缺乏能够让欧洲公民了解他们想要前进的方向的增长战略。 欧洲当局未能管理移民现象，以扩大接待范围，同时满足其公民的安全和保护需求。 我们未能根据有关培训、研究和创新、人员从一份工作到另一份工作的流动性的创新理念制定增长战略。 即使是容克计划，除了规模不大之外，实际上在选择与国家项目保持联系的投资方法上也没有创新。 在建立欧洲内部网络以发展单一能源市场等方面没有取得任何进展”。
因此，我们面临着一个戏剧性的十字路口。 要么欧洲建设开始逐步脱节，重新分裂成国家甚至国家内部的地区（想想苏格兰），要么朝着建设一个真正具有敏锐财政能力的真正联邦政府迈出决定性的一步权力和外部代表。
“没有其他选择。 回去对公民本身来说是最具破坏性和风险性最高的方式。 必须继续下去。 我知道各国政局不利于果断推进联邦制。 然而，开始就我们想要采取的方向发出一些明确的信号是合适的，也许开始用欧洲资金管理移民问题，直接从布鲁塞尔在市场上筹集资金”。
欧洲有其责任。 过度的监管有时近乎荒谬，例如胡萝卜的长度。 但是，即使是英国近年来也更多地起到了制动作用，而不是刺激作用，推动欧洲建筑的演变，这种建筑更能满足公民对增长和自由的需求。
“欧盟肯定处于危机之中。 然而，有时错误归因于它，它没有。 例如，在许多情况下，必须说委员会只有提出建议的权力，然后由政府首脑通过决定，而且通常这些是保护主义措施，也就是说，它们倾向于保护欧洲产品免受社区外竞争。 就英国而言，我对我们的英国朋友相当生气，他们近年来一直阻碍建立能够管理和控制市场的结构，这些市场当然必须是自由的，但要配备规则和控制，以确保正确和透明的运作。 英国一直非常模棱两可，特别小心不要接受可能损害其金融体系的规则。 这种近视的结果现在是有目共睹的。 英语，第一”。
