鉴于银行不提供信贷的说法是不正确的，事实仍然是“持续削弱银行资产负债表的高度风险”成为“企业获得信贷的障碍”。
展望未来，“随着意大利经济恢复可持续增长所依赖的复苏战略和结构改革的继续，正常化将发生”，但无论如何，都不会求助于政府措施和价格 为银行管理。
意大利央行行长法布里奇奥·萨科曼尼 (Fabrizio Saccomanni) 正是按照这些思路采取行动，并接受了参议院工业委员会的咨询。
信用. 萨科曼尼滔滔不绝地说出这些数字：去年年底贷款总额约为 1.950 亿美元，相当于 GDP 的 120% 以上。 同一天，信用额度超过 30 欧元的客户超过 4 万。
2008 年至 2011 年间，向处于困境中的企业提供的贷款增加了一倍以上。诚然，在 4,2 月至 2,3 月期间，向私营部门提供的贷款年增长率从 XNUMX% 下降至 XNUMX%，尤其是对于具有高风险特征的企业。 但意大利银行最新的季度调查显示，“表明信贷准入条件恶化的企业比例显着下降”。
但是，Saccomanni 警告说，“现在记录信贷流动趋势的决定性趋势逆转还为时过早”。
因为如果一方面欧洲央行的资金正在缓慢地转移到信贷市场，另一方面，“与雷曼兄弟破产后时期相关的经验表明，非常规货币政策需要几个月的时间政策措施反映价格动态”。
信用观察站. 意大利银行未经上诉就拒绝了它。 “天文台职能的规定值得修改。 贷款申请的评估仍然委托给中介机构是件好事，最好取消观察站评估银行发放或撤销贷款程序中关键问题的权力，就像它似乎拒绝修改贷款的假设一样“文章倾向于赋予意大利银行控制权或规定观察站对透明度等主题进行干预，这些主题已经完全受部门立法管辖”。
佣金 这。 “近年来，立法干预在国家层面没有得到很好的校准”。 Bankitalia 总经理表示，“许多问题，包括信贷额度和透支的报酬问题，不得不反复回来。 在没有有机项目的情况下，许多措施都是在偶然的基础上采取的。 必须通过刺激选择最值得的举措的环境来确保获得资金。 有必要避免可能导致对普遍信贷权的存在或引入管理价格的监管措施产生误解的解决方案”。
“在这个框架内，很有可能，而且确实有必要质疑法律框架的充分性，并引入新的规定，考虑到银行供应政策的演变以及家庭和企业的金融需求。” “这是可取的——di Saccomanni 总结道——以这样一种方式进行，以确保干预的有机性质和规则随着时间的推移的稳定性”。
