现在已不再是意大利央行行长每年仅在 31 月 XNUMX 日的会议上发表一次讲话的时代，但即使在今天，尽管沟通对于央行行长来说越来越重要，但最高管理层的公共干预Via Nazionale 研究所的成员是清醒的。 当它们发生时，由于它们的权威性，它们会立即成为公开辩论的参考点。 特别是如果这些词语清楚地表达了深思熟虑的概念，例如意大利银行总干事萨尔瓦托罗西对 FIRSTonline 进行的全面采访中出现的那些概念。 从《稳定法》到公投任命，从银行状况到MPS和优秀银行的案例：在所有最紧迫的话题上，意大利央行行长都没有做出明确而详尽的回应。 这是他的答案
稳定法、宪法公投、银行：三者中哪一个是今秋意大利经济最阴险的未知因素？
“它们都是危险的陷阱，但同时它们也是让意大利走上稳定发展道路的机会：‘稳定’法将定义经济政策的参数，必须协调公共财政的可持续性和经济增长； 公投将阐明意大利人希望他们的国家拥有什么样的体制结构； 在银行方面，有必要让国际市场和义务警员相信，意大利银行系统可以继续成为发展的一个因素”。
在新稳定法的孕育过程中，那些将一切赌注押在发展上（着眼于投资和就业）的人和那些倾向于加强社会保护（养老金、养老金灵活性、国家合同）的人的提议相互对立：根据对意大利银行来说，新预算策略的轴心应该是什么？优先事项是什么？
“你提到的提议反映了两种合法的政治愿景。 不要回过头来提倡二冲程政策，但作为街上的一个人，我只是说 最初的哲学生活：换句话说，意大利经济首先要找到投资者信心和增长的道路，然后才能出现收入分配和社会保护水平的问题。 也就是说，绝不能忽视公共财政可持续性的限制：不是因为欧洲要求我们这样做，而是因为我们欠那些持有我们公共债务债券的人以及我们的孩子”。
如果立法机关到了2018年的自然期限，是否还有选择性减税的空间？
“减税势在必行，本届政府深知并郑重承诺。 必须通过减少公共支出来找到空间，在它助长浪费和使用与经济增长背道而驰的部分”。
美国总统奥巴马和主要的国际总理府公开支持赞成党在下一次宪法改革公投中获胜，各种研究中心（从 Confindustria 到 Prometeia）警告说，反对党的任何成功都会对意大利经济产生不稳定的影响：意大利央行对公投的影响有何看法？
“这个问题纯粹是政治性的。 从经济政策决策过程的效率来看，完美的意大利式两院制无疑是一个需要修正的制度。 国际社会确信它是意大利所有结构改革的“母亲”，这并非巧合。 怎么办是制宪技术的问题，归根结底是重大的政治抉择，所以由全体人民来决定是对的。”
最近在切尔诺比奥举行的安布罗塞蒂论坛上，意大利总理马泰奥·伦齐表示，意大利银行正处于一场新革命的前夜，因为在互联网时代有太多的分支机构和员工：意大利银行对此有何看法？
“多年来，我们一直在警告这种情况，维斯科州长在他的许多演讲中都这样做了，我自己也这样做了。 它不再只是一个风险，而是一个现实，至少已经宣布了。 这涉及到世界上所有的银行，但欧洲银行和意大利银行更是如此，因为它们更传统、更“零售”的运营模式。”
精简意大利银行目前的员工队伍是否是恢复信贷机构低盈利能力的不可避免的方式？
“精简和重组员工队伍是所有银行都不可避免的过程，但这并不是对不断变化的技术和市场的唯一反应：需要重新思考商业模式，更新与客户互动的技术形式，让更多的人“智能化”信誉选择功能。 有的银行多，有的银行少，任何一概而论在这个领域都是不公平的，但这是事后诸葛亮，每个人都必须做的”
算法和大数据最终会取代分行经理来决定向谁发放银行贷款和抵押贷款吗？ 人与家庭和商业项目的质量无关是否会成为信贷分配的风险？
“过度的自动化会产生比已经流通的更糟糕的怪物，监管者和监督者必须首先处理它。 不能因为对“小古代世界”的怀旧而停止进步，但可以而且必须将其引导至增加所有市场参与者、金融中介机构、公司和家庭福祉的解决方案”。
意大利银行经常抱怨欧洲央行在资本要求、困难贷款的管理和可持续性方面的监管以及欧盟委员会在国家援助方面的监管造成的规则泛滥和不确定性：情况并非如此意大利银行是否会在法兰克福而不是在布鲁塞尔更强烈地反对一项有可能挫败马里奥·德拉吉明智的货币政策的银行业政策？
“抱怨规则长期存在不确定性的不仅仅是意大利银行。 最后，欧洲单一监管机制（MUV）主席丹妮尔·努伊近日也表示，2007-2008年全球危机后启动的国际金融监管改革即将结束，年底完成。今年是所谓的巴塞尔协议 III 体系； 世界各地的监管机构正在采取措施，不再进一步提高资本要求。 在欧洲，近年来出现了额外的不确定性来源，原因有二：MUV 在很短的时间内创建以及随之而来的监管实践波动； 容我们说，从 2013 年起，欧盟委员会的一些办公室，即处理国家援助的办公室，发挥了独特的作用。 另一方面，意大利银行充分发挥了应有的作用，在与 MUV 的对话中，它的一名代表出席了其理事会，并反对这些委员会办公室的解释。 我们可以提高我们的声音吗？ 鉴于监管限制和地缘政治现实，这将适得其反。 在“主权债务”危机之后，地缘政治也强行进入了欧洲的技术结构，整个意大利都必须继续恢复其作为一个稳定高效国家的信誉”。
MPS 和 Good Banks 是对国家银行系统的两个直接测试：意大利银行对这两个方面有何期望？ 如果救援必不可少，是否可以将 Monte dei Paschi 国有化？ 而对于这4家好银行，如果全部落入外国主体手中，意大利央行会不会有异议？
“意大利系统的重要游戏正在 MPS 上进行，并出售四家知名银行的‘决议’中剩下的所谓‘好银行’。 有私人倡议，有政府的促进作用，有与 MUV 和委员会的持续对话。 意大利银行致力于寻找维护意大利和欧洲金融稳定的解决方案。 MPS 和优秀银行的所有权与这一总体目标的相关性较小”。
尽管迄今为止做出了努力，但不良贷款市场的稳定和完全透明似乎还很遥远，在专业运营商中，有些人认为意大利银行推动的不良贷款信息标准化数据库可能是一个步骤转发必备：你怎么看？
“银行的不良贷款记录中缺乏清晰和完整的信息是延迟意大利问题解决的问题之一。 另一个非常重要的，在于破产和执行规则和程序； 政府在去年和今年之间分两个阶段对此进行了干预，法令缩短了执行担保的平均时间。 关于第一个问题，我们首先非常重视报告我们在监督中造成的苦难； 这将是公众无法获得的信息，但它将迫使每家银行妥善组织，以便在出售不良贷款时能够向潜在买家提供一切信息。 但是，所有不良贷款的担保登记和程序也很重要； 它将由我们在物质上创造，但完全由司法部管理； 所有人都可以付费获得这些信息。 这两项举措，再加上监管领域的进一步进步，最重要的是更具决定性的宏观经济复苏，可能构成意大利不良银行贷款的转折点。”
