在过去的一年里，监管机构在加强对投资者/储户的防御和保护方面进行了一场真正的斗争。 2014 年 XNUMX 月，由欧洲证券和市场管理局 (ESMA) 发布的 MiFID II 生效，旨在加强交易透明度制度，以及增加金融中介机构的责任和投资金融市场的投资者的意识。
2014 年，ESMA 还通过发布两项意见“针对销售复杂产品的公司的 MiFID 做法”和“结构化零售产品 - 产品治理安排的良好做法”这两项意见在意大利市场上得到了快速响应，从而解决了市场和金融中介机构的问题通过去年 XNUMX 月的 CONSOB 沟通，涉及与零售储户放置复杂产品。 主题，除其他外，是当今争论的话题。
随后，欧洲金融市场监管局于 24 月 XNUMX 日进行了最后一次干预，当时就“复杂债务工具和结构性存款指南草案”文件发起了公众咨询，以提供有关金融工具和结构性存款类型的指示。可以分配给投资者。 现在很自然地会问，监管机构在设计越来越严格的规则方面所做的努力是否足以保证防止潜在的不透明和复杂的投资。
金融危机无疑暴露了金融体系的结构性弱点。 其中也有一些领域需要对监管体系进行审查，越来越需要适应不断变化和日益复杂的市场。 然而，我们必须强调正式干预如何不能脱离人们所沉浸的文化背景。
去年 XNUMX 月，经合组织发布了旨在评估金融知识水平的 PISA 调查（定义为“对金融概念和风险的知识和理解，以及运用这些知识和理解的技能、动机和自信，以便在各种金融环境下做出有效决策，以改善个人和社会的金融福祉，并促进参与经济生活”）。 事实证明，意大利在欧盟其他国家中排名最后。
过去 XNUMX 年金融市场的突然变化并没有与公民金融文化的发展和传播齐头并进。 与其他国家一样，在意大利，金融选择是在没有充分认识和理解的情况下做出的，它继续努力理解所提供的各种金融工具之间的差异、使用它们的相关成本以及潜在风险。
如果监管系统的审查过程确实刚刚开始，并且能够表达其有效性并能够验证其好处是否符合监管机构的预期还为时过早，我们可以，但是，肯定地说仅靠规则是不够的，广泛而强大的金融文化的发展将是我们国家发展的基础。
