分享

重启第二阶段:美丽的童话和不信任的丑陋野兽

经济衰退中令人印象深刻的数据序列。 国家之间的差距。 第二阶段的担忧。为什么供需仍然错位

重启第二阶段:美丽的童话和不信任的丑陋野兽

La 经济衰退编年史 它的戏剧性并不因为它被宣布而减少。 海啸 本来是,他自己写道,现在是海啸(商标 经济手 7 月 XNUMX 日)。

即使您知道深渊的深度,望向深渊也会令人眼花缭乱。 更何况是未知的时候。 PMI 指数 服务生产 5,4 月份,印度的 49,3(57,5 月份为 44,4,26 月份为 XNUMX)到中国的 XNUMX,不同之处在于,在天朝,XNUMX 月份跌幅最快(指数为 XNUMX),现在下降幅度较小。 不,我们没有错:在三月和四月,中国服务业的收缩仍在继续,只是速度没有那么剧烈。 除了恢复!

第二个区别在于 “全家”时间,这在中国是在 XNUMX 月的最后十天触发的,而在印度是在 XNUMX 月底才触发的。 在这两个大陆国家之间是其他主要的发达国家和新兴国家。 对于一些人来说,比如 意大利和西班牙,卫生限制开始得更早,更严格,因为疫情已经失控; 因此衰退更大。 但不一定更长。

事实上,新增感染者的趋势表明 英国和美国 他们将不得不更加谨慎,并推迟重新开放。 此外,经济衰退 美式服务 它已经从 XNUMX 月开始,反映出与中国的旅行和运输活动下降。 并承认这一点 经济传染,发生在 4 月 XNUMX 日(一个将被载入世界金融史册的日期), 尽可能从股市中救出任何人.

制造指标 他们讲述了一个相似的故事,只是稍微不那么戏剧化。

然而,每个人都喜欢向前看, 接下来会发生什么. 忘记复苏的力度和速度还与跌势的持续时间和强度成反比,这决定了有多少企业和多少家庭将遭受无法挽回的损失,或者在任何情况下都渴望痊愈。

另一个衡量深渊深度的临时方法:一个月内 9 年创造的就业机会在美国消失了. 20,5 月份比 2011 月份减少了 80 万,使总数回到了 XNUMX 年初的水平。再做一个比较:意大利 XNUMX% 的就业岗位似乎消失了。

La 就业下降还没有结束:在 32 月份,通过电子方式排队(但在某些联邦州仍然使用纸质文件)领取失业救济金的人数每周也增加了几百万。 据估计,最终失去席位的金额将达到XNUMX万。

据说,这些工作会在经济复苏时迅速恢复。 当然是一部分。 然而,不小的一部分, 将难以找到工作 原因:他们工作的公司破产或裁员; 生产恢复到危机前水平需要时间(至少两年); 人们缺乏新工作所需的技能。 失业率居高不下 它将抑制工资并抑制消费,从而延长复苏期。  

然而 第二阶段已经开始. 在意大利和许多其他国家(英国和美国许多州除外)。 社会限制的逐步放松使得改善生活条件成为可能,事实上,重启经济成为可能。

每个人,在日常生活中,都会体验到 «这不是复活»,正如他们的标题 经济之手 XNUMX 月,但要学会与病毒共存,并采取谨慎有效的预防措施,这既累人又犹豫。

La 利普雷萨 记住«昨天迷惑了你,今天迷惑了我的美丽童话»。 预测趋同于引用 2021 年 GDP 的平流层增长,根据增长潜力和实施的政策而有所不同,这在美国和德国更为强劲。

Ma 四个注意事项. 两个在 经济政策. 实际数字没有公布的数字那么夸张,因为后者加起来是苹果(给家庭和企业的真钱) 与梨的贷款担保等等。 事实上,所有国家都诉诸 对经济的新的和进一步的缓解 它并不令人安心,因为它反映了一个有可能逃脱政策制定者控制的现实。 事实上,援助往往没有到达或迟迟到达需要帮助的人手中。

还有两个关于预测。 在反弹的场景中,对于 发达经济体, 不会导致恢复 i 大流行前水平; 为了 新兴经济体,这些水平已经恢复,但还没有恢复到没有大流行的情况下。 这 计量经济模型 预测这种或多或少完成的复苏的人不具备考虑结构变化的能力,因为它们是基于过去的经验,而这场悲剧的规模和规模自计量经济学诞生以来从未有过先例。

让我们想想倒闭的企业和仍然失业的失业者。 所以 收入和生产能力永久下降. 或艾 偏好的变化 的消费者。

当然,从长远来看, 一切都会好起来的 我们会适应,但我们不知道这段时间会持续多久, 因为与此同时我们将到达应许之地 袋子,新摩西,向沮丧和受压迫的人民表明。

另一方面,由于不可避免的情况,复苏正在艰难 供需不匹配. 回到生产并不意味着能够销售。 发生了什么,在经济层面不亚于健康层面, 接种了对明天的恐惧. 可能发生的事情的不确定性阻止了家庭消费和企业家投资。

第一个 他们会倾向于存更多钱与信任成反比。 就连世界上最后的买家,美国消费者,也开始储蓄了。 不仅仅是因为他们被关在家里,花钱的机会更少了; 但最重要的是因为 他们的乐观情绪在他们的脚下 (69% 害怕生病)。

不过,如果拍摄是一场比赛,我怀疑 美国会比欧洲好中国 比美国好是有根据的。 这是一个更好地了解如何使用控制杠杆和更好地响应经济系统的问题。 即使在美国,总统选举的竞选活动也有可能导致特朗普政府失误。

评论