如果进行体制改革，总有一些梭伦站起来说，那只是浪费时间，因为国家真正的重中之重是经济。 但如果你专注于经济改革，同样的事情也会发生，而且总是有人提醒你，如果没有一个有效的国家，经济改革将完全无效。 这是意大利 benaltrismo 的节日，根据这个节日，问题总是另一个问题，正如已故的 Luigi Spaventa 清楚地谴责的那样，他谈到某些假专家时，曾说他们飞得很高，几乎总是掉下来。 事实上，如果不是固定主义和保守主义的一种令人生厌的形式，benaltrismo 又是什么呢？ “我们政治制度的先天缺陷”昨天在“Corriere della Sera”上写道，一位精通政治的知识分子 米歇尔·萨尔瓦蒂，经济学家和政治学家，杂志“Il Mulino”的主任。 Salvati 考虑了参议院改革首次获批时收到的三个主要批评，得出正确的结论，即经济改革和体制改革实际上不是相互替代的，而是同一事物的两个方面，是单一改革的两个方面计划，因此必须并行进行，即使时间不一定重合。
La 第一个反对 被转移到参议院改革的是“选举和宪法改革草案所揭示的民主概念在原则上是不可接受的或不适合我国”。 Salvati 评论说：“如果它不把它推到几乎不可信的凯撒独裁结果的地步，这可能是一个严肃的批评”，当人们认为参议院的改革不仅需要尽可能多的人时，这似乎完全是虚构的作为议会的四个通道，但它是在最后，决定性的话语权将掌握在人民的手中，以确认全民投票。 “实际上 - 萨尔瓦蒂继续说道 - 更可怕的是，如果改革失败，僵局和混乱的局面以及对伟大原则的崇高提及往往隐藏着保守态度或小党派的选举利益”。
二次批评：“公民，欧洲，市场希望进行改革，使经济重回正轨，使其恢复增长并创造就业机会”，而“宪法改革不是对这些需求的回应，还需要“更多””。 萨尔瓦蒂观察到：“要启动一台停滞了一段时间的机器，其中大量零件需要维修和更换，进行必要的改革并不容易，需要强大的政治力量来反对反对受到威胁的利益”。 这就是今天 Matteo Renzi 强调机构改革的原因。 想象一下，如果伦齐——萨尔瓦蒂问道——决定直接干预劳工立法，例如主张批准彼得罗·伊奇诺提出的改革，民主党和议会今天会发生什么？ 共识是无法发明的，必须耐心地建立起来。
最后 第三次批评 关于政府与西尔维奥贝卢斯科尼的反对派之间的横向联盟应该支持议会的改革。 Salvati 评论道：“不仅是合理的批评，还有其他选择吗？ 即使是那些今天最批评伦子和他的计划的人，也不总是坚持认为不能也不应该对反对派进行如此大规模的改革”？ 是的，但面对如此合乎逻辑的争论，即使这一次也会有人说问题“大不相同”。 耐心点，让我们面对现实吧，不要给蒙面保守派一个他们不应得的空间。 大多数意大利人要求改变和改革：Renzi 必须回答他们。
