民主党的主要代表人物、参议院宪法事务委员会主席安娜·菲诺基亚罗被一致认为是参议院宪法改革的伟大编织者。 在接受 FIRSTonline 采访时，他满意地谈到了这件事，尽管他没有掩饰自己对国家元首选举法定人数的担忧，因为这有可能将否决权移交给议会少数派。 但是 Finocchiaro 的其他回答，总是坦率的，也很有趣和相关，例如关于 Italicum 的回答（“现在没有条件改变它”）或关于应该“受法律监管”的初选并不总是不可或缺的。 这是采访的全文。
FIRSTonline – Finocchiaro 总统，这真的是参议院改革的合适时机吗？ 是否有理由认为，尽管还剩下三份议会的阅读，但宪法改革的最终文本将是周二晚上由夫人宫大厅批准的文本？
FINOCCHIARO - 我相信 Palazzo Madama 发布的文本可能是最终文本，在最后的议会通过之后，将提交给全民投票的审查。 我的信念源于这样一个事实，即该文本已经在参议院和众议院进行了两次解读。 这份草案是在与蒙特西托里奥的对话中进行的深入讨论和比较的结果，至少就支持政府的大多数人而言。 Palazzo Madama 的二读丰富了文本，使其更加平衡。 我相信下一次议会宣读将确认 13 月 XNUMX 日投票通过的文本。
FIRSTonline——根据所有最细心的观察者的一致判断，你是导致参议院改革获得通过的协议的伟大编织者：哪些点最让你满意，哪些是你想改进的最多？
FINOCCHIARO——我认为这项改革最重要的部分涉及新参议院的职能。 我们不恰当地谈论这个机构的终结。 这是不对的。 通过这项改革，我们结束了完美的两院制，让众议院具有授予或撤销对政府信任的职能，但委托现在代表领土机构的参议院履行监督公共政策的非常重要的职能，核实欧盟的实施，国家和地方当局之间的联系。 这是许多人多年来一直要求的，来自许多方面，甚至是左派，以便使我们的制度体系与其他欧洲国家的制度体系更加相似。 我仍然担心的是国家元首选举的法定人数：如果可能的话，我会在这一点上进行干预，因为我相信，通过批准的法律，我们有可能成为一个国家的奴隶。议会少数派的否决权。
FIRSTonline——尽管有这么多的澄清，但很难相信大多数公民都知道谁会真正选择未来的参议员吗？ 公民的任命与区域委员会对未来参议员的选举之间是否总是绝对重合，还是会有差距？ 你能具体解释一下这将如何完成吗？
FINOCCHIARO - 我认为规则很明确。 公民的选择将是决定性的。 案文很明确：参议员将由他们所属的地区议会根据选民在议会选举中表达的选择，采用比例法选出。 当然，届时有必要在国家框架法和地区选举法中适当编纂选举规则。
FIRSTonline – 未来参议院的新选举法何时会被列入议会议程？
FINOCCHIARO——文本中预见了一项义务：规则必须在改革生效后六个月内获得批准。
FIRSTonline——在参议院的宪法改革获得最终批准后，该立法机构还预计进行哪些其他机构改革？
FINOCCHIARO——我相信，如果我们设法按时批准宪法改革，我们就可以说我们对这个立法机构的工作感到满意。 让我们不要忘记选举改革的批准。 这是我们制度体系的两个重要支柱。
FIRSTonline – 共和国名誉总统乔治·纳波利塔诺 (Giorgio Napolitano) 在周二对参议院的讲话中有效地重新打开了 Italicum 修订版的前线：您怎么看？ 在这个立法机关谈论它是正确的吗？ 多数奖对名单还是对联盟更好？
FINOCCHIARO——我认为现在没有条件或假设来修改选举法，该法将奖项授予议会几个月前批准的名单。 我认为有必要集中精力总结必须通向公投的修宪路径。
FIRSTonline – 在罗马、那不勒斯、西西里岛和利古里亚的初选失败后，在没有明确规定谁可以投票以及谁控制协商结果的法律或法规的情况下，诉诸这种类型的候选人选择仍然有意义吗？
FINOCCHIARO - 我正在考虑政治性质。 我相信，也是根据近年的经验，如果一个候选人自然而然地高高在上，获得大家的共识，就没有必要走初选的道路。 然而，我会用法律和专制办公室的保留来规范它。 我仍然相信，政党有责任选择政治统治阶级。
