在 FIRSTonline 就第 18 条展开的辩论中，我们收到并高兴地发表了经济学家乔治·拉·马尔法 (Giorgio La Malfa) 的一封信，以回应上一条 埃内斯托·奥奇致辞:
“亲爱的奥西，
我想对你的文章发表一些评论，我觉得这很有趣。
首先是我们终于开始明白，尽管有很长的延迟，但为了应对影响欧元区国家，尤其是意大利的严重萧条危机，我们需要从总需求的角度出发。 当出现这个问题时，人们谈论和你自己谈论的所谓改革通常是有用的：司法改革、公共行政改革、学校改革等等。 但它们不是决定性的，还因为它们需要时间才能见效，而我们需要强有力的即时刺激。
然而，还有其他改革可能很重要，但目前可能适得其反。 其中包括劳动力市场的改革。 劳动力市场改革的紧迫性源于对劳动力供给刚性导致失业的诊断。 但德拉吉本人已经有效地辩称，今天的问题是需求，而不是供应。 因此，将加速器推向这个方向是错误的，至少现在是这样。
我完全理解促使总理马泰奥·伦齐提出第 18 条主题的所有政治原因：他想完成党内灵魂的转变。 但事实上，这些都是与他所在政党的复兴有关的政治原因，与当今意大利的经济问题无关。 如果现在实施，它们势必会加剧该国本已困难的经济状况。
我听到劳工部长说，我们必须像英国那样做，那里的人们在星期五获得自由，并在接下来的星期一找到另一份工作。 但意大利并没有充分就业，它在南部至少有 20% 的结构性失业。 让公司自由解雇意味着什么？ 国家能保证失业者的收入吗？ 很明显不是。 因此，如果我们继续沿着这条路走下去，就会加剧我们所有的问题，包括公共财政问题。
我明白，多年来一直承受着来自欧洲、德国甚至欧洲央行的不计后果的压力，很难回答他们把我们推向了错误的方向，而且要走的道路是另一条。 而我也明白，党内斗争已经打响，仁子不知道如何改变自己的做法。
结果是，虽然我们应该就德国展开辩论性讨论，正如现在每个人都明白的那样，我们让他们有机会回答说是我们承认劳动力市场改革的优先权。 因此，如果伦齐敢于公开德国政治的话题，他就会被告知，他自己对意大利问题做出了不同的诊断，因此，在给别人上课之前，他会做他宣称的事情意大利需要。 我们根本不在那里。”
以前的干预：
