从Paolo Conte到Ennio Morricone，从Nicola Piovani到Mogol，有许多意大利艺术家在SIAE上签字，呼吁批准 新的欧盟版权指令，将于 26 月 XNUMX 日在斯特拉斯堡的欧洲议会投票。 该条款的目标是“确保对数字世界的版权进行公平补偿 - 意大利作家和出版商协会写道 - 今天的网络巨头代表了访问创作者作品的主要点，为他们创造了巨大的利润，但向作者提供几乎不存在的回报”。
新规要求网络巨头如何 谷歌、Facebook 或 YouTube 总结 与版权持有人达成协议并为在互联网上使用的材料付费.
该指令的第 13 条——最具争议的——要求在线平台 自动过滤用户上传的素材, 删除受版权保护的. 达成的妥协规定，每月独立访问者少于 5 万的初创公司无需履行该指令的某些义务。
该指令 不对用户施加任何费用不以任何方式限制其活动 不妨碍维基百科等web 2.0网站的发展. 必须强调这一点，因为受改革影响的公司散布了一系列假新闻以博取公众舆论：例如向用户收取想象中的“链接税”，而这在现实中并不存在。
欧盟国家将有 2年 将该指令转化为他们的法律体系。
La 西埃拥有 XNUMX 万名会员的协会认为，“一个文明国家有责任保护作者的作品所有权得到承认的权利。 这是一个不容低估的公平原则：文化是一种无形资产，但它的创造是并且仍然是一种价值。 这一原则也适用于从文化生产中获利而又不想对侵犯作者权利承担任何责任的平台。 他们是拥有影响公众舆论的巨大力量并且毫不犹豫地这样做的演员”。
根据奥斯卡奖得主的说法 莫里康内，“该指令旨在重新确立创造性工作必须获得报酬，正如我们的开国元勋的历史教导我们的那样”。
沿着同样的路线 Nicola Piovani：“这项规定并没有使少数富有的作者受益，但它确实使许多不富有的作者受益，以及许多有权让他们的天才作品得到认可的年轻作者，无论他们多么小，因为这是作者自由、内容的丰富性和多样性得以存在的前提”。
保罗·孔戴 相反，他强调“平台竭尽全力反对他们的游说团体，竭尽全力捍卫赋予他们特权的规则，这些规则是在 2000 年制定的，当时互联网还完全不同”。
最后， 莫戈尔也是 SIAE 主席的他直接向欧洲议会议员讲话：“我告诉你们，这不是意见问题，而是良心问题，我还告诉你们，我们对你们有信心”。
还 意大利报纸出版商联合会 (Fieg)，在各种报纸上刊登了整版呼吁书，要求意大利欧洲议会议员对该指令投赞成票。 是的，联合会写道，这将“捍卫民主和 150 亿欧洲读者的新闻自由权”，而不会对网络的使用产生影响，网络“将保持自由，个人自由不受任何限制”，用户可以“自由访问在线新闻、使用社交网络、制作博客、分享意见、照片和链接”。
