利用废物发电、供热或提供燃料。 也就是所谓的 “废物转化为能源”（WTE） – 循环经济的一个“有争议的”方面，经常因焚烧而产生疑虑和不确定性 – 是一项题为“来自废物的能量。 也许不是最佳选择，但在脱碳过程中很有用“，实现了 参考搜索。
该报告解释说，在废物管理的优先行动等级中，能源回收占据倒数第二的位置，仅次于废物预防、再利用和回收准备。
然而它是关于 比填埋更好的解决方案，特别是如果我们考虑到后一种选择对环境的影响。 正是出于这个原因，根据 Ref 的说法，“WTE 可以继续提供 为雄心勃勃的欧洲脱碳之路做出贡献 计划到 2050 年使欧盟在温室气体排放方面保持中立”。
欧盟在其政策中为垃圾焚烧发电留下了剩余空间，但是，根据欧盟环境专员 Virginijus Sinkevičius 的说法—— 废物的增值仍然可以开辟它的空间 在废物循环中。 作为？ 例如，从欧洲投资银行 (EIB) 获得绿色贷款。 “显然，只要选择开展垃圾焚烧发电项目不会导致忽视更多循环解决方案（上述那些），不会创建其他工厂并且明显将排放量降至最低，遵守严格的标准每千瓦时 250 克二氧化碳，作为允许排放的新限制”，Ref. 解释道。
简而言之，将不鼓励焚烧和填埋处理，更倾向于更可持续和循环的废物管理形式，从再利用和回收开始。 然而，WTE 将在脱碳过程中发挥作用 垃圾管理，补充 65% 的回收率和将垃圾填埋场处理量减少到 10% 以下的目标，正如 Sinkevičius 专员在多个场合以非常务实的方式解释的那样。
参考专家认为 能源回收必须应用于约 7,5 万吨城市垃圾，或当前 25 万的 30,2%。 不排除垃圾焚烧发电将能够完全覆盖未回收的部分，从而从 25% 上升到最高 35%，即略低于 10,6 万。
然而，目标还很遥远。 迄今为止，仍有 22% 的案例使用垃圾填埋场。 通过添加分类收集的废物，回收率达到 45%。
“通过结合两种不同的设置，前进的方向可能是 维持对 WTE 的激励”，该报告建议，“但要根据我们与长期目标的差距来调整它们”。 然而，考虑到垃圾填埋场对环境的负面影响，垃圾填埋场必须保留在桌面上的最后一个选项。 仅举个例子，在意大利一年中废物管理产生的 18,3 万吨温室气体（2018 年数据）中，13,7 万吨 - 75% - 可归因于垃圾填埋场处理作业。 所以 Ref 专家问 紧急的范式转变 鉴于作为能源和气候计划的一部分为 2030 年设定的目标（与 40 年相比，温室气体排放量等于 1990%）， 意大利削减 46% 与目前的水平相比，仅与废物部门相比，将转化为预期的 51% 的减少； 与目前的 6 相比，垃圾填埋场的排放量必须达到 13,7 万的目标。
出于这个原因，“面对这种努力，WTE 的贡献也是必不可少的，最重要的是要避免大部分未捕获的甲烷排放物扩散到大气中（而垃圾填埋场会发生这种情况） “，我们在演播室里读书。
另请阅读： 废物，一个快速发展和变化的行业
